經(jīng)濟法復(fù)習(xí)資料 民事法律關(guān)系

經(jīng)濟法復(fù)習(xí)資料 第三章民事法律關(guān)系 1. 民事法律行為的有效要件？（P42） 答：民事法律行為的有效要件，是指民事法律行為產(chǎn)生相應(yīng)法律效力所必備的要件。具體涉及：（1）行為主體合格，具有相應(yīng)的民事行為能力。（2）當(dāng)事人意思表達真實。（3）民事法律行為的內(nèi)容不違背國家法律法規(guī)以及社會公序良俗。（4）民事法律行為的形式合格（針對要式法律文獻）。 2. 民事法律行為的效力狀態(tài)？（P46） 答：（1）有效的民事法律行為。涉及：附條件的法律行為和附期限的法律行為。 （2）無效的法律行為（欠三）。涉及：絕對無效、自始無效和擬定無效。 （3）可變更、可撤銷的法律行為（欠二）。涉及：重大誤解；顯失公平；欺詐；脅迫；趁人之危 （4）效力待定的法律行為。涉及：限制民事行為能力人實行的與其年齡、智力和健康狀況不適應(yīng)的法律行為：無權(quán)代理人以被代理人的名義實行的法律行為。無權(quán)處分行為 3. 代理的特性？（P53） 答：代理是指代理人根據(jù)代理權(quán)，以被代理人的名義與第三人實行民事法律行為，而后果由被代理人承當(dāng)。 特性有：（1）代理人在代理權(quán)限范疇內(nèi)實行代理行為。 （2）代理人直接為獨立的意思表達或受領(lǐng)第三人意思表達。 （3）代理人與被代理人均為獨立的民事主體。 （4）代理人以被代理人的名義實行法律行為，其法律效果直接歸屬于被代理人。 第四章 物權(quán)法 4.擔(dān)保物權(quán)的法律特性？（P88） 答：擔(dān)保物權(quán)是與用益物權(quán)相相應(yīng)的她物權(quán)，指的是為保證債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)定的，以直接獲得或者支配特定的互換價值為內(nèi)容的權(quán)利。 法律特性：（1）擔(dān)保物權(quán)以保證債務(wù)的履行為目的。 （2）擔(dān)保物權(quán)是在債務(wù)人或第三人的特定財產(chǎn)上設(shè)定的權(quán)利。 （3）擔(dān)保物權(quán)以支配擔(dān)保物的互換價值為內(nèi)容，屬于物權(quán)的一種，與一般物權(quán)具有同一性質(zhì)。 （4）擔(dān)保物權(quán)具有附屬性和不可分性。 第五章 知識產(chǎn)權(quán)法5.工業(yè)產(chǎn)權(quán)的概念與特性？ 答：概念：工業(yè)產(chǎn)權(quán)是人們依法相應(yīng)用于商品生產(chǎn)和流通中的發(fā)明發(fā)明和明顯標(biāo)志等智力成果，在一定地區(qū)和期限內(nèi)享有的專有權(quán)。重要是：專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。 特性：（1）國家擬定性（2）時間性第九章 公司法 6.公司的特性？（P212） 答：公司是具有法人資格的賺錢性經(jīng)濟組織。 特性：（1）公司實行集中管理； （2）成員的有限責(zé)任； （3）出資或股份的自由轉(zhuǎn)讓； （4）公司的永久性。 7.公司的設(shè)立與成立的區(qū)別？（P225） 答：公司設(shè)立是指為使公司成立、獲得法人資格而根據(jù)法定程序進行的一系列法律行為的總稱。公司成立是指公司獲得了法人資格，獲得了從事經(jīng)營的權(quán)利能力和行為能力的狀態(tài)。相較之下，設(shè)立是一種過程，成立是一種時點。公司設(shè)立是公司成立的前提。公司成立是公司設(shè)立的目的和成果。 兩者的區(qū)別是：（1）行為性質(zhì)不同。設(shè)立是民事行為，而成立是行政行為。（2）行為效力不同。設(shè)立是成立的前提，但設(shè)立并不必然導(dǎo)致成立，并不必然導(dǎo)致公司獲得法人資格。而成立則使公司獲得民事主體地位。（3）行為主體不同。設(shè)立行為的主體是發(fā)起人，成立的主體則是發(fā)起人和政府機關(guān)。第六章 合同法 8.要約的要件？（P148） 答：要約指一方當(dāng)事人以簽訂合同為目的的向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的意思表達。 要約的要件：（1）要約必須是特定的當(dāng)事人所為的意思表達。 （2）邀約人必須具有與對方簽訂合同的主觀愿望并表白一經(jīng)承諾即受拘束的意旨。 （3）內(nèi)容必須為具體擬定。 （4）須為想要約人但愿與之簽訂合同的特定相對人發(fā)出。 9.要約的撤回和撤銷的區(qū)別？（P149） 答：要約的撤回，是指要約人在要約生效前，取消要約從而使其不發(fā)生法律效力的行為。 要約的撤銷，是指要約人在要約生效后來，在受要約人作出承諾之前，將該要約取消，使要約的法律效力歸于消滅的行為。 兩者區(qū)別：要約的撤回，既尊重了要約人的意志，又未損及受要約人的利益，因此，合同法第十七條規(guī)定，“要約可以撤回。撤回要約的告知應(yīng)當(dāng)在要約達到受要約人之前或者與要約同步達到受要約人”。要約的撤銷是在要約已經(jīng)生效后，因而有也許對受要約人不利，因此，對于要約的撤銷總是有比較嚴格的法律限制。對此，合同法第18條規(guī)定，“要約可以撤銷。撤銷要約的告知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾告知之前達到受要約人?！钡?9條規(guī)定，“有下列情形之一的，要約不得撤銷：（一）要約人擬定了承諾期限或者以其她形式明示要約不可撤銷；（二）受要約人有理由覺得要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同做了準備工作。” 吧 10.締約過錯責(zé)任的要件？（P153） 答：締約過錯責(zé)任是指在締約的過程中，一方當(dāng)事人過錯地違背根據(jù)誠實信用原則應(yīng)承當(dāng)?shù)南群贤x務(wù)，在合同不成立、無效或被撤銷而給對方導(dǎo)致?lián)p害時，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)膿p害補償責(zé)任。 構(gòu)成要件：（1）違背先合同義務(wù)。即一方當(dāng)事人違背了法定的依誠應(yīng)承當(dāng)?shù)牧x務(wù)，并且該義務(wù)是發(fā)生在發(fā)生在合同締約過程中。 （2）導(dǎo)致?lián)p失。在締約過程中因一方過錯違背先合同義務(wù)導(dǎo)致對方損失時，對損失承當(dāng)責(zé)任。一般覺得，這里的損失為信賴利益的損失，即當(dāng)事人因信賴合同成立和有效，但合同未成立或無效而遭受的損失。 （3）有締約過錯存在。在這里，過錯是承當(dāng)責(zé)任的前提，它既涉及當(dāng)事人之故意或歹意，也涉及因疏忽大意等的過錯。 11.合同簽訂與成立的關(guān)系？（P148） 答：合同的簽訂是指兩個或兩個以上的當(dāng)事人為意思表達并達到合意的過程。 合同成立：從法理上講，合同成立是合同簽訂階段的完畢，闡明的是合同的形成與否；合同有效闡明的是合同形成后與否具有法律的約束力。 關(guān)系：合同簽訂描述了當(dāng)事人就合同從接觸、協(xié)商達到到合意的過程和狀態(tài)。雙方當(dāng)事人就合同的重要條款協(xié)商一致，合同就成立。合同的成立涉及如下三個條件：即，有雙方當(dāng)事人；具有必要條款；當(dāng)事人的合意或當(dāng)事人雙方的意思表達一致。可見，合同簽訂是一種動態(tài)過程，合同成立是合同簽訂的成果，是為靜態(tài)之合同。 12.違約責(zé)任的概念、要件及形式？（P174） 答：違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合商定而應(yīng)承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 要件：（1）合同當(dāng)事人的違約行為；（2）損害事實；（3）違約行為與損害之間的因果關(guān)系；（4）違約行為人主有過錯。 根據(jù)合同法第107條與第111條的規(guī)定我們可以直接得出理論，違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件是：（1）違約行為。（2）無免責(zé)事由 形式：（1）繼續(xù)履行（2）采用補救措施（3）補償損失（4）違約金 第十四章 現(xiàn)代競爭法 13.壟斷的行為種類？（P367） 答：壟斷行為簡稱“壟斷”，重要是指少數(shù)大公司或經(jīng)濟組織之間為攫取高額利潤，運用合法或不合法競爭手段，彼此達到合同形成對一定市場的獨立或控制。 種類有：（1）根據(jù)壟斷的具體組織形式，可將壟斷分為短期價格協(xié)定、卡特爾、辛迪加、托拉斯?？挡啥骱推渌龎艛嘟M織形式。 （2）根據(jù)壟斷行為的形式特性，可將壟斷分為合同壟斷和經(jīng)濟優(yōu)勢的濫用。 （3）根據(jù)壟斷行為的地區(qū)狀況，可將壟斷分為國內(nèi)壟斷（涉及行業(yè)、部門壟斷和地區(qū)壟斷）和國際壟斷。 （4）根據(jù)壟斷行為的產(chǎn)生和行政權(quán)力的關(guān)系，可將壟斷分為經(jīng)濟性壟斷和行政性壟斷。 （5）根據(jù)國家立法對壟斷的態(tài)度，可將壟斷分為合法壟斷和非法壟斷。 14.不合法有獎銷售的方式？（P360） 答：（1）采用謊稱有獎或故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；（2）運用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；（3）抽獎似的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。其中，前兩項的行為屬于欺騙性的有獎銷售，后一項為巨獎銷售。合同法案例分析 一、A公司為大型棉毛制品公司，下屬有兩個公司，一種為B制衣公司（獨立法人），為A公司的子公司；另一種為C制衣公司，為A公司的分公司，已由王某承包。在承包合同書中明確規(guī)定：在承包期間債權(quán)債務(wù)由王某負責(zé)。6月，在某市經(jīng)貿(mào)洽談會上，A公司董事長李某遇到了某棉紡廠廠長孫某。孫某說：本廠有一批質(zhì)地良好的棉布待銷。A公司董事長李某想到下屬兩個公司正需要棉布，就給孫某牽線簡介。7月份棉紡廠與B、C兩個公司簽訂了一份購銷合同。棉紡廠供應(yīng)多種棉布240包，價值120萬元。B公司和C公司為共同需方，各提貨120包，價款各為60萬元。合同規(guī)定貨到一種月后付款。但是棉紡廠發(fā)貨后三個月，兩個公司以多種借口拒不付款。棉紡廠就以A、B、C三個公司為共同被告，規(guī)定其承當(dāng)違約責(zé)任，并支付貨款。 問：1、該合同與否有效？ 2、B公司應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任？與A公司有何關(guān)系？ 3、C公司應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任？與A公司有何關(guān)系？ 4、法院應(yīng)如何判決？ 答： 1、本合同完全有效。從法律角度上講，兩個公司可覺得共同需方，簽訂一份合同。 2、B公司為獨立法人，依法獨立承當(dāng)民事責(zé)任。因此其60萬元的貨款與利息應(yīng)由B公司獨立承當(dāng)，與A公司無關(guān)系。 3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由總公司承當(dāng)。雖然已經(jīng)承包給王某，王某所簽的承包合同規(guī)定了債權(quán)債務(wù)由王某承當(dāng)，但是承包合同為公司內(nèi)部承包性質(zhì)，對外無獨立承當(dāng)民事責(zé)任能力。因此，C公司所欠棉紡廠的60萬元貨款及利息由A公司承當(dāng)。 4、法院應(yīng)判：B公司給付原告貨款及利息，A公司給付原告貨款及利息。 二、甲、乙簽訂了一份買賣合同，合同商定：甲將一批木板賣給乙，乙于收到貨品后一定期限內(nèi)付款。為了保證合同履行，經(jīng)乙與甲、丙協(xié)商批準，甲又與丙簽訂了一份質(zhì)押合同。質(zhì)押合同商定，丙以其可轉(zhuǎn)讓商標(biāo)專用權(quán)出質(zhì)為乙擔(dān)保，（已向有關(guān)部門辦理了出質(zhì)登記）當(dāng)乙不能履行合同義務(wù)時，由丙承當(dāng)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任合同生效后，甲依約將木板運送至乙所在地，乙覺得木板質(zhì)量不合原則，規(guī)定退貨。由于甲、乙簽訂的買賣合同中沒有明確規(guī)定標(biāo)的物質(zhì)量規(guī)定，于是甲與乙協(xié)商，建設(shè)乙變化該木板的用途，同步向乙承諾合適減少木板的售價。乙批準甲的建議，但規(guī)定再延期一種月付款。甲批準了乙的規(guī)定。 在此期間，甲因資金周轉(zhuǎn)困難，遂規(guī)定丙履行擔(dān)保責(zé)任，丙以乙的付款期限未到為由回絕履行，于是甲將合同權(quán)利讓給丁，同步告知了乙、丙。 乙、丁經(jīng)協(xié)商達到合同，乙給丁開出并承兌了一張商業(yè)承兌匯票。匯票到期后，丁持該匯票向銀行規(guī)定付款。因乙在銀行賬戶上的資金局限性，銀行不予支付。 規(guī)定： 根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，回答問題： （1）甲、乙簽訂的買賣合同中對標(biāo)的物的規(guī)定在沒有商定的狀況下，應(yīng)如何擬定標(biāo)的物的質(zhì)量的履行規(guī)則？ （2）甲、丁之間的合同權(quán)利和轉(zhuǎn)讓行為與否符合法律規(guī)定？并闡明理由。 （3）甲將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給丁后，丙對甲承當(dāng)?shù)馁|(zhì)押擔(dān)保責(zé)任與否對丁有效？并闡明理由。 （4）丁在匯票不獲付款后，可以行使何種票據(jù)權(quán)利？行使的程序是什么？ 答案：（1）甲、乙簽訂的買賣合同中對標(biāo)的物的規(guī)定在沒有商定的狀況下，雙方可以合同補充；不能達到補充合同的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣擬定；如仍不能擬定，按照國標(biāo)行業(yè)標(biāo)精擬定；沒有國標(biāo)行業(yè)原則的，按照一般原則或者符合合同目的的特定原則履行。 （2）甲、丁之間的合同權(quán)利和轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定。根據(jù)合同法的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需要經(jīng)債務(wù)人批準，但應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人，未經(jīng)告知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。在本例中，債權(quán)人甲轉(zhuǎn)讓權(quán)利時告知了債務(wù)人乙，因此甲、丁之間的合同權(quán)利和轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定。 （3）甲將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給丁后，丙對甲承當(dāng)?shù)馁|(zhì)押擔(dān)保責(zé)任對丁有效。根據(jù)合同法的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓主權(quán)利時，附屬于主權(quán)利的從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓，受讓人在獲得債權(quán)時，也獲得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。 （4）丁在匯票不獲付款后，可以向乙行使追索權(quán)。行使追索權(quán)的程序是：第一，獲得回絕證明，退票理由書或者其她合法證明，第二，在三日內(nèi)發(fā)出追索告知。 三、1990年，發(fā)貨人中國A進出口公司委托某對外貿(mào)易運送公司將750箱茶葉從大連港出口運往印度，某對外貿(mào)易運送公司又委托其下屬S分公司代理出口。S分公司接受委托后，向B遠洋運送公司申請艙位，B遠洋運送公司指派了箱號為HTM-5005等3個滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同步發(fā)貨人在人民保險公司處投保海上貨品運送的戰(zhàn)爭險和一切險。貨品運抵印度港口。收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì)，即向人民保險公司在印度的代理人申請查驗，檢查表白，250箱茶葉被污染。檢查貨品時，船方的代表也在場。國此人民保險公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，人民保險公司向人民法院提起訴訟。 現(xiàn)問： （1） 在集裝箱運送中，B遠洋運送公司應(yīng)負有什么義務(wù)？它與否應(yīng)對損失負責(zé)？ （2） 在集裝箱運送中，S分公司應(yīng)負有什么義務(wù)？它與否應(yīng)對損失負責(zé)？ （3） 人民保險公司與否是適格的原告？為什么？ （4） 如果人民保險公司有資格作原告，它應(yīng)將誰列為被告？ 答案： （1） B遠洋運送公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨品留下的持久性氣味；B遠洋運送公司應(yīng)對茶葉的損失負責(zé)。 （2） S分公司作為裝箱，鉛封的收貨品人，代理人，應(yīng)負有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務(wù)。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過錯，應(yīng)承當(dāng)貨損責(zé)任。 （3） 人民保險公司可以作為適格的原告，由于其已獲得代位求償權(quán)。 （4） 被告是B遠洋運送公司與S分公司。 四、甲方向乙方購買汽車，總價款為70萬元，乙方將汽車送至甲方所在地，理解到甲方?jīng)]有支付能力，便規(guī)定甲方提供擔(dān)保，否則不交貨。甲方找到某大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長張某，張某以經(jīng)濟學(xué)院的名義提供連帶責(zé)任保證，并提交了書面保證書，上面加蓋了經(jīng)濟學(xué)院的公章。后來，甲方?jīng)]有交付貨款，乙方遂以某大學(xué)為被告提起訴訟，規(guī)定某大學(xué)承當(dāng)連帶責(zé)任。被告某大學(xué)辯稱：事先一無所知，在發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)院提供擔(dān)保后，便立即向乙方書面聲明保證無效，并提供了有效書面證據(jù)。 問：（1）保證合同與否有效？為什么？ （2）被告應(yīng)否承當(dāng)連帶責(zé)任？為什么？ 答案：（1）保證合同無效。由于擔(dān)保法規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團隊不得為保證人。本案當(dāng)中，經(jīng)濟學(xué)院是某大學(xué)的內(nèi)部機構(gòu)，作為保證人不具有合法的主體資格，因此，保證無效。 （2）被告某大學(xué)不承當(dāng)連帶責(zé)任。由于某大學(xué)事先對經(jīng)濟學(xué)院提供擔(dān)保一無所知，并且在發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)院提供保證后，便立即向乙方書面聲明保證無效，因此，某大學(xué)主觀上無過錯，保證合同被確認無效后，某大學(xué)不承當(dāng)連帶責(zé)任。 五、某年3月5日，甲公司給乙公司發(fā)出傳真，稱：“我司有一批鹽酸欲發(fā)售，每噸5 000元。如貴公司故意購買，請速與我司銷售部聯(lián)系?！币夜窘拥絺髡婧?，覺得價格較合算，遂向甲公司發(fā)出訂單，訂購鹽酸100噸，總價款50萬元，并請甲公司在3月30日前給出正式答復(fù)。但直到4月中旬，甲公司才發(fā)來傳真，說鹽酸已售完，請諒解等等。由于乙公司為準備購貨款及倉庫花去近2萬元的費用，遂將甲公司起訴到法院，規(guī)定甲公司承當(dāng)違約責(zé)任感，補償其經(jīng)濟損失2萬元。請根據(jù)國內(nèi)合同法的有關(guān)規(guī)定，分析如下問題并闡明理由：（1）乙公司能否規(guī)定甲公司對其承當(dāng)違約責(zé)任（2）對于乙公司的2萬元的損失，甲公司應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任？ 答案： （1）由于甲公司和乙公司之間并無有效的合同關(guān)系，故乙公司不能規(guī)定甲公司對其承當(dāng)違約責(zé)任。理由是：根據(jù)合同法的規(guī)定，要約邀請是但愿她人向自己發(fā)出要的意思表達。要約是但愿和她人簽訂合同的意思表達。可見，甲公司發(fā)出的傳真屬于要約邀請，乙公司發(fā)給甲公司的傳真才是要約。此外，合同法還規(guī)定，承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾的，要約失效。由于乙公司的要約設(shè)定了期限，即在3月30日前承諾有效，而甲公司則未能在3月30日前作出承諾，故乙公司的要約失效。由于合同成立需要通過要約和承諾兩個階段，承諾生效時合同成立，且甲公司未在要約期限內(nèi)作出承諾，因此這二公司之間不存在合同關(guān)系，乙公司不能根據(jù)合同去規(guī)定甲公司補償損失。 （2）根據(jù)國內(nèi)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人在簽訂合同過程中有違背誠實信用原則的行為，給對方導(dǎo)致?lián)p失的，應(yīng)承當(dāng)損害補償責(zé)任。由于甲公司在與乙公司簽訂合同過程中，未及時將不能簽約的因素告知乙公司，致使乙公司為履行合同準備了資金和倉庫，導(dǎo)致了近2萬元的實際損失，故甲公司應(yīng)依法向乙公司承當(dāng)締約過錯責(zé)任，補償乙公司的經(jīng)濟損失。