精準扶貧工作中存在的主要問題清單.docx

精準扶貧工作中存在的主要問題清單扶貧工作應該注重基礎設施建設，形成扶貧的長效機制、以市場為導向、為貧困戶創(chuàng)造脫貧機遇.下面語文迷網小編整理了扶貧工作中存在的問題，一起來看看吧。精準扶貧工作中存在的主要問題1：精準扶貧是扶貧開發(fā)工作的重大創(chuàng)新，是新時期打贏扶貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會的關健。筆者最近參加對某重點貧困縣扶貧資金的審計，從審計情況看，當前精準扶貧政策執(zhí)行過程中，仍存在一些亟待解決的突出問題，需要引起重視，并采取有針對性的措施加以解決，真正實現(xiàn)精準扶貧，精準脫貧。(一)貧困人口識別不精準。由于上級主管部門切塊下達貧困人口控制數(shù)，引起基層在貧困人口識別過程中產生導向性偏差，縣市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)村為多爭取扶貧項目及扶貧資金，以控制數(shù)填報貧困人口，非貧困戶進入建檔立卡貧困農戶系統(tǒng)。如XX年某重點貧困縣對建檔立卡數(shù)據(jù)“回頭看”自查，查出數(shù)據(jù)庫中非貧困人口萬人。同時，貧困人口數(shù)據(jù)識別涉及千家萬戶，手工錄入，工作量大，貧困人口識別工作量大，加之各地貧困條件不一樣，對貧困的標準認識統(tǒng)一致，導致貧困數(shù)據(jù)庫不精準。(二)扶貧項目及資金使用不精準的問題依然存在。一些縣市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導及扶貧工作人員，未能及時轉變思想觀念，仍存在慣性思維，打“擦邊球”，將扶貧資金投向城鎮(zhèn)基礎設施建設及招商引資企業(yè)。如審計發(fā)現(xiàn)，某縣XX年至XX年將600萬元以工代賑扶貧資金統(tǒng)籌挪作縣城規(guī)劃范圍內的道路基礎建設。(三)相關部門單位重視扶貧項目爭取，輕扶貧項目實施，扶貧資金結余數(shù)額較大，資金未能發(fā)揮應有的效益。通過對某縣扶貧資金審計發(fā)現(xiàn)，XX年至XX年3月，該縣扶貧資金結余7208萬元，占扶貧資金總規(guī)模的%。剔除按工程進度撥付的項目資金結余4025萬元，未及時發(fā)揮效益的扶貧資金3128萬元，占財政扶貧資金結余的%。(四)各部門對整合財政資金用于扶貧態(tài)度不統(tǒng)一，統(tǒng)籌財政資金用于扶貧工作進展較慢。一是主管部門之間協(xié)調不力，出臺的政策文件存在矛盾。如某項目主管部門出臺文件，明確其部門管理的某兩項資金可統(tǒng)籌用于扶貧，但資金主管部門新發(fā)的文件規(guī)定，此兩項資金實行專賬核算，結存結轉下一年度繼續(xù)專款專用。二是個別主管部門出臺的整合資金實施精準扶貧的文件負面清單規(guī)定失當。如某部門關于本部門管理的財政資金“負面清單”最后一條規(guī)定，“確保(本部門系統(tǒng))資金用途和性質不變，切實履行本部門的扶貧工作責任。上述負面清單之外的資金，縣級均可根據(jù)工作需要，統(tǒng)籌安排使用”，此規(guī)定界導致縣級部門難以將本部門的閑置資金整合用于本系統(tǒng)外的精準扶貧項目支出。三是縣級主管部門從本部門的利益出發(fā)，以未收到上級主管部門關于本系統(tǒng)可用于整合資金類別及擔憂上級部門扣減以后年度資金計劃額度為由，對整合本部門本單位的財政資金用于精準扶貧缺乏積極性和主動性，對精準扶貧的資金需求配合不力。(一)貧困人口精準識別是精準扶貧的前提條件，要統(tǒng)籌利用各部門數(shù)據(jù)資源，補充完善貧困人口大數(shù)據(jù)平臺。一是以農村戶籍數(shù)據(jù)、醫(yī)保數(shù)據(jù)、居民收入等數(shù)據(jù)為基礎，進一步完善建檔立貧困戶數(shù)據(jù)庫。二是在建檔立貧困戶數(shù)據(jù)庫中，設立扶貧項目子庫，對扶貧項目工程進度、實施效果情況及時更新，對項目實施效果實時監(jiān)測。三是結合農機、房產、工商、財政供養(yǎng)、車輛登記、養(yǎng)老保險繳費、農村居民收入等數(shù)據(jù)，對建檔立卡數(shù)據(jù)庫的貧困人口實行關聯(lián)動態(tài)監(jiān)測，及時標識已脫貧人口，剔除不符合貧困條件人口，更新新增及返貧的貧困人口數(shù)據(jù)，對扶貧人口實行動態(tài)監(jiān)管。(二)依托基礎設施建設，依貧困原因施策，實現(xiàn)精準扶貧脫貧。一是加強貧困地區(qū)基礎設施建設力度。貧困村、貧困農戶多在深山、庫區(qū)、邊遠地區(qū)，群眾居住分散，交通不便，水利設施老化失修，抵御自然災害能力較弱，行路難、飲水難、用電難、上學難、就醫(yī)難、居住條件差等問題比較突出，信息不暢，公共服務基礎設施嚴重不足。因此，依托農村公用基礎設施硬件建設及扶貧搬遷政策等，可以解決制約貧困農戶生活不便、生產難、發(fā)展難的瓶頸問題。二是因地選準扶貧項目。要分析貧困地區(qū)的比較優(yōu)勢，采取不同的幫扶措施、制定相應脫貧計劃、實施相應的扶貧項目。在扶貧項目選擇上，要堅持市場導向及利用貧困地區(qū)豐富自然資源，因地制宜，找準優(yōu)勢產業(yè)，扶持發(fā)展如“一村一品”的特色農業(yè)、生態(tài)旅游和鄉(xiāng)村旅游業(yè)等等。三是對不同的貧困戶，在幫扶措施上要因戶施策、因人施策、因勢利導，對貧困戶“精確滴灌”。要改變過去扶貧資金使用過程對象不精準的各種跑冒滴漏現(xiàn)象，扶真貧、真扶貧，確保如期穩(wěn)定脫貧。(三)采取得力措施，進一步加大扶貧統(tǒng)籌資金力度。一是各部門各單位應根據(jù)精準扶貧政策規(guī)定要求，對本部門本單位的資金管理文件進行清理，取消各種與統(tǒng)籌資金用于精準扶貧政策相違背的文件規(guī)定;二是清理本部門本系統(tǒng)存量資金，將閑置的存量資金統(tǒng)籌用于精準扶貧;三是結合精準扶貧精準脫貧政策規(guī)定要求，制定本部門本系統(tǒng)切實可行精準扶貧統(tǒng)籌資金規(guī)劃和年度實施方案。(四)建立完善扶貧資金管理使用責任追究制，加強對扶貧資金運行使用的監(jiān)督管理，嚴考核，嚴追責，保證扶貧資金安全運行，促進提高扶貧資金使用效益。精準扶貧工作中存在的主要問題2:第一，對不同致貧原因的人口結構分析尚不精準。經過改革開放以來三十幾年的發(fā)展，中國的貧困人口數(shù)量大大下降，貧困程度也大為減輕。以XX年不變價格，以農村家庭人均年可支配收入不足2300元計，截至XX年年底，貧困人口的數(shù)量已降低到5500萬左右。根據(jù)我們XX年4-7月在江西、甘肅和安徽的村落調查，在貧困人口中：因老弱病殘致貧的人口大約占40%45%左右(在有些村莊甚至于占50%以上)，因各種災害致貧的人口占20%左右，因供子女上學致貧的人口占10%左右，因缺少勞動技能或項目扶持而仍然貧困的人口占10%左右，因其他原因而致貧的人口占5%10%左右。這是中國貧困人口的基本結構。這個結構決定了精準扶貧工作頂層設計的框架格局。只有在了解此結構的基礎上，才能在國家層面或局部地區(qū)，具有精準意義地設計適用于現(xiàn)實需求的扶貧政策。但在現(xiàn)實中，有些地區(qū)對致貧原因還不甚了解，上報的致貧結構還與實際發(fā)生的致貧結構存在差距。因為農民的外出打工，有些村落甚至于找不到需要扶貧的“貧困人口家庭戶”，留守家庭成員的主要特征就是老弱病殘，這些人在很大程度上喪失了勞動力，其基本生活需要子女供養(yǎng)或社會政策托底。這會在很大程度上影響到扶貧工作的精準設計。第二，貧困戶與非貧困戶之間的識別還不精準。一方面，地方政府為爭取到扶貧資金的支持或者為在后來的扶貧過程中減輕脫貧壓力，存在擴大貧困戶數(shù)量與比重的問題，使一些非貧困戶建檔立卡在貧困戶中。另一方面，有少數(shù)貧困戶因種種原因，卻未能被納入貧困戶之列。同樣，根據(jù)我們XX年4-7月在甘肅、江西、安徽村落的調查，某些村莊甚至于有1/3左右的建檔立卡戶事實上為非貧困戶。其他研究所做的調查也表明，大約有40%的建檔立卡戶為非貧困戶。有些雖然脫貧但不幸返貧的貧困戶，卻沒有重新獲得扶持。在村落社會，家族關系與血緣網絡仍然在很大程度上影響著貧困戶的識別，與村干部關系密切的家庭易于被識別為貧困戶，與村干部關系疏遠的家庭，則難以被識別為貧困戶。非貧困戶對扶貧項目的分享，攤薄了扶貧資金的效力，也使扶貧工作人為增加了道德風險。本來為緩解貧困所進行的社會治理投入，卻反倒在引發(fā)“相對剝奪”意義的社會矛盾。第三，“十三五”規(guī)劃設計的扶貧類別規(guī)劃與現(xiàn)實之間存在張力。“小康不小康，關鍵看老鄉(xiāng)”。正因為如此，全面建成小康社會的主要短板，在于能否讓所有貧困人口脫貧。所以，貧困人口以何種方式脫貧，就成為完成“十三五”規(guī)劃的關鍵所在。當前設計的“四個一批人”的脫貧格局是：通過產業(yè)扶持脫貧3000萬人，通過異地搬遷脫貧1000萬人，通過勞務輸出脫貧1000萬人，通過社會政策托底脫貧XX萬人(這個基本格局，是以XX年年底貧困人口為基數(shù)設計的)。XX年完成的1442萬人的脫貧，主要集中在產業(yè)扶持與進城務工方面。在現(xiàn)有5500多萬貧困人口中，伴隨老齡化程度的加速，原來預計的XX萬因老弱病殘而致貧的貧困人口，可能還會以每年100萬150萬左右的速度增加，即需要社會政策托底的人口，會在XX萬的基礎上逐年上升，到2020年達到約2500萬2750萬左右。在有些村莊，因老弱病殘發(fā)生的貧困要占貧困人口總數(shù)的50%以上，這可能成為小康社會全面建成之后最主要的貧困來源。需要產業(yè)扶貧而脫貧的人口，可能已經降低到2200萬左右。異地搬遷的人口，到XX年年底可能會減少到800萬左右，這部分人口既是搬出地的貧困人口，也是移入地的貧困人口，在移入新居住區(qū)之后，他們需要3-5年的時間適應新生產環(huán)境并進行生活方式的轉型或者從游牧轉變?yōu)槎ň?，或者從山地種植轉變?yōu)槠降胤N植，或者從原有糧食種植轉變?yōu)樾滦凸麡湓耘啵哼@一切都需要經歷一個過程才能達到既定目的，不可能短期脫貧。通過勞務輸出而脫貧的人口，只是暫時脫貧，如果其在城鎮(zhèn)不能找到合適的就業(yè)崗位，則會重新返貧。即使找到相關工作，其收入也會較低(貧困人口與人力資本之間存在密切關系，即越是貧困的人口，其人力資本就越低，由此決定了其收入也會較低)。另外，貧困地區(qū)越來越嚴重的一個新現(xiàn)象是“因婚致貧”越是貧困，越難以找到媳婦，越需要支付更高的聘禮才可能完婚，甚至于需要舉家打工才能賺取到適宜的禮金。于是造成禮金日漸高漲，有些地方要拿出20萬左右的聘金，有的地方女方一定要在當?shù)氐某擎?zhèn)買到房屋才能結婚(丈母娘推動的城鎮(zhèn)化)如果貧困家庭背上房屋按揭，幾乎終生都會淪落為貧困狀態(tài)，難以得到新發(fā)展機會。在貧困人口貧困結構的轉變中，為了增加精準扶持的力度，還需要動態(tài)調整流程管理，并根據(jù)實際情況瞄準貧困人口發(fā)力，以保證脫貧政策的效力。在這種情況下，當前政策調整的主要方向，是在加強其他扶貧力度的基礎上，適當擴大社會政策托底的比重，以形成較為強大的社會保護力量。也就是說，在全面完成勞務輸轉脫貧、產業(yè)扶持脫貧和異地搬遷脫貧任務時，應該考慮到因農業(yè)戶籍人口老化、慢性病、傷殘、農民工返鄉(xiāng)等致貧而可能增加的貧困人口數(shù)量。第四，產業(yè)扶持與貧困人口之間還需要精準對接。在社會政策托底、異地搬遷和勞務輸轉之政策投入既定的情況下，貧困人口的主要脫貧方向，只能集中到產業(yè)扶持上。但在現(xiàn)實中，產業(yè)扶持與精準幫扶之間的關系還需要繼續(xù)強化。其存在的問題，至少表現(xiàn)為以下幾個方面。一是仍然存在大水漫灌現(xiàn)象。在能夠“灌”到的地方，的確可以在短期內使相關村莊脫貧。但在“灌”不到的地方，或者在“漫灌”不力的地方，貧困人口就很難脫貧或者只能在短期脫貧，而不能轉化為持續(xù)性脫貧。一旦缺少產業(yè)投入，則很多已經脫貧的人口會重新返貧。二是產業(yè)項目的投入選擇與精準脫貧之間存在矛盾?，F(xiàn)在村莊的開發(fā)式扶貧，一般采取支持私人企業(yè)開發(fā)、支持農民專業(yè)合作社開發(fā)、支持村集體辦企業(yè)開發(fā)、支持家庭戶開發(fā)四種主要形式。農民專業(yè)合作社的開發(fā)模式，因存在很多缺點而漸趨式微，有些專業(yè)合作社已被大戶掌握而難以帶動群眾脫貧(大戶的市場邏輯與脫困的合作性或利他性邏輯本身就存在矛盾)。投入于村集體辦企業(yè)的做法，也因為產權與收益矛盾而易于發(fā)生爭議。唯有私人企業(yè)才更關心自己的收益。但這種扶貧項目的運轉結果，則往往是富了企業(yè)，但卻難以讓村民增收。很多私人企業(yè)，無論是轉包或轉租了土地，還是在一定時期買斷旅游經營權等，都存在這類問題。一些極端的情況是：企業(yè)的收益在連年增長，但村民卻仍然只能拿到相當于每畝地每年400斤稻谷的地租收益，原來指望能夠在企業(yè)打工，但企業(yè)卻偏好雇傭外地人和臨時工而不愿雇傭貧困村民“添亂”。另外一些極端的情況是大戶流轉到了土地，如果能夠盈利，則經營土地;如果不能盈利，則一跑了之，農戶根本就拿不到流轉費。支持家庭戶扶貧的產業(yè)項目，往往在有些年景能夠賺錢，而在另外一些年景嚴重虧損。比如養(yǎng)殖豬牛羊雞鴨兔等，就很難在該產業(yè)的周期性波動中維持盈利的可持續(xù)性。三是不同部門的扶持力度存在差異。在市級層面，為完成扶貧任務，“四大班子”會依據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)村落貧困線的具體情況劃分出不同地域，隨后再依據(jù)職責分工安排黨委負責幾個縣、人大負責幾個縣、政府負責幾個縣、政協(xié)負責幾個縣，并以此深化“雙聯(lián)”(聯(lián)村聯(lián)戶)。在縣與鄉(xiāng)層面，通常會依據(jù)上級的劃分標準而對口幫扶、分配具體任務。因為不同部門的實權不同，所以，其扶持的力度會存在差異。這就使扶貧工作難以齊步推進，不但造成各個縣鄉(xiāng)貧困人口的收益不同，而且造成相鄰村鎮(zhèn)之間的發(fā)展差距。另外，在城鎮(zhèn)化影響下，農村居民生活的商品化已逐漸形成為統(tǒng)一市場，于是收益較高區(qū)域會拉高一個地區(qū)整體的物價水平與生活水平，這會在心理比較意義上使收益較低的貧困戶感覺自己更趨于貧困，擴大了地區(qū)內部人們對收入差距的感觸心理，增加了相對剝奪感。四是扶貧措施單一難以形成組合拳。扶貧政策的投入，沒有與當?shù)氐纳鐣l(fā)展戰(zhàn)略結合在一起，比如說教育扶貧只是幫扶因教致貧家庭的學費，而沒有將教育與就業(yè)結合在一起，沒有將人力資本積累、產業(yè)配置與當?shù)氐姆鲐氻椖拷Y合在一起。這使扶貧項目常常表現(xiàn)為單打獨進，而沒有與基層政權建設和鄉(xiāng)村社會建設結合在一起。有時候，為扶貧而建立的農業(yè)產業(yè)，在市場的波動中還會更為嚴重地傷害貧困戶的積極性，比如說西瓜種植、大棗種植、玉米種植取得了豐收但價格卻持續(xù)下跌，形成瓜賤傷農、棗賤傷農、玉米賤傷農的局面。凡此種種，都是政府干預與市場背離而發(fā)生的矛盾現(xiàn)象。有些地方政府的扶持政策不僅沒有獲得貧困戶或農民階層的認同，反倒起到了相反的作用，結果是花了錢、費了力，但卻沒有達到預期效果。