城市居民休閑時(shí)間現(xiàn)狀特征與制度安排

精選資料城市居民休閑時(shí)間現(xiàn)狀特征與制度安排城市居民休閑時(shí)間現(xiàn)狀特征與制度安排 內(nèi)容摘要：本文通過對(duì)浙江杭州市城市居民的問卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析，系統(tǒng)梳理了當(dāng)前我國(guó)居民休閑時(shí)間的總體狀況和基本特征。研究發(fā)現(xiàn)：總體上我國(guó)城市居民每天的休閑時(shí)間偏少；城市居民休閑時(shí)間基本穩(wěn)定，部分人群甚至有所減少；城市居民普遍對(duì)目前的休閑時(shí)間不滿意；在休閑時(shí)間制度安排上，城市居民更傾向于增加集中的休閑時(shí)間。研究還表明休閑時(shí)間對(duì)城市居民休閑生活滿意度具有重要影響，因此在大力發(fā)展國(guó)民休閑的時(shí)候要把休閑時(shí)間的制度安排作為重要的考慮對(duì)象。文章最后提出了落實(shí)雙休日和帶薪年休假制度、以集中休閑時(shí)間為重點(diǎn)、進(jìn)行有針對(duì)性的休閑時(shí)間制度安排等政策建議。 關(guān)鍵詞：休閑時(shí)間 現(xiàn)狀特征 制度安排 城市居民 研究設(shè)計(jì)與問卷調(diào)查 由于中國(guó)城鄉(xiāng)二元現(xiàn)象比較突出，本文將研究對(duì)象集中于城市居民。在文獻(xiàn)分析、專家咨詢和預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上，本研究設(shè)計(jì)了調(diào)查問卷，從工作日每天的平均空閑時(shí)間、每周大概休息幾天、每年的帶薪年休假、空閑時(shí)間夠嗎、空閑時(shí)間有什么樣的變化、希望平均每天的休閑時(shí)間、最需要什么樣的休閑時(shí)間安排等7個(gè)方面，對(duì)居民休閑時(shí)間現(xiàn)狀以及居民對(duì)休閑時(shí)間的感知和期待進(jìn)行調(diào)查。本文選擇杭州作為案例城市進(jìn)行調(diào)查，在廣場(chǎng)、商場(chǎng)、超市、小區(qū)公共游憩區(qū)等人流量較大且大部分人處于停留狀態(tài)的公共場(chǎng)合現(xiàn)場(chǎng)，隨機(jī)發(fā)放1025份問卷并全部回收，經(jīng)過刪選后，得到952份有效問卷，問卷有效率為92.88%。問卷分析使用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS18.0。對(duì)所有項(xiàng)目調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)及正態(tài)分布檢驗(yàn)，表明所有選項(xiàng)的偏度和峰度絕對(duì)值都小于3.0，可認(rèn)定本研究各選項(xiàng)的大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)基本服從正態(tài)分布。對(duì)休閑時(shí)間量表內(nèi)部一致性進(jìn)行分析，得到Cronbach系數(shù)為0.715，對(duì)于以自我評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)的問卷這個(gè)信度可以接受。研究樣本被調(diào)查者的人口學(xué)特征如表1所示。 我國(guó)城市居民休閑時(shí)間以及感知和期待的基本情況 在SPSS軟件描述統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上整理得到表2。從表2中可以得到以下基本結(jié)論： 一是總體上我國(guó)城市居民每天的休閑時(shí)間偏少。從工作日每天的平均空閑時(shí)間來看，有一半以上（50.9%）的人在3小時(shí)以下，24.6%的人甚至不到2小時(shí)；從每周的休息時(shí)間來看，排除不適用雙休日制度的人群（如教師、自由職業(yè)者和全職太太等），還有38.3%的人沒有享受到雙休日，四分之一的人（25.1%）只有1天及以下的休息時(shí)間；從每年的帶薪年休假來看，排除不適用帶薪年休假制度的人群（如教師和自由職業(yè)者等），76.4%的人只有不超過10天的假期，52.8%的人只有不到5天的假日，25.%的人甚至1天帶薪年休假都沒有。 二是城市居民休閑時(shí)間基本穩(wěn)定，部分人群甚至有所減少。在被調(diào)查者中，有34.8%的人回答自己的休閑時(shí)間比上一年有所減少，有將近一半的人（49.4%）回答沒有什么變化，只有15.9%的人回答有所增加。這和近年休閑制度比較穩(wěn)定有關(guān)，可以對(duì)比的是王琪延（1999）、王雅林（2003）、馬惠娣等（2004）的調(diào)查表明休閑時(shí)間普遍增加。 三是城市居民普遍對(duì)目前的休閑時(shí)間不滿意。超過一半的人（50.2%）認(rèn)為自己的空閑時(shí)間太少，28.2%的人認(rèn)為剛好，只有18.7%的人認(rèn)為比較充分。這也反映了城市居民休閑時(shí)間現(xiàn)狀和期待的比較上。74.5%希望每天能夠有3小時(shí)以上的空閑時(shí)間，這明顯高于目前每天擁有3小時(shí)以上空閑時(shí)間的人占的比例（49.1%）。如果將城市居民目前每天平均空閑時(shí)間減去其希望的平均每天空閑時(shí)間，可以發(fā)現(xiàn)，只有10.0%的結(jié)果呈正數(shù)，也就是說只有10.0%不希望增加休閑時(shí)間，而90.0%的人都希望至少擁有不少于目前長(zhǎng)度的空閑時(shí)間，59.7%的人希望擁有比目前多1個(gè)小時(shí)以上的休閑時(shí)間。 四是在休閑時(shí)間制度安排上，城市居民更傾向于增加集中的休閑時(shí)間。對(duì)“最需要什么樣的休閑時(shí)間安排（單選）”的問題，回答最希望增加帶薪年休假、增加長(zhǎng)假期、增加小長(zhǎng)假、增加每周休閑時(shí)間的人合占69.8%，只有10.9%的人希望增加每天休閑時(shí)間，另有19.3%的人覺得目前很好，希望保持現(xiàn)狀。 人口學(xué)變量對(duì)我國(guó)城市居民休閑時(shí)間以及感知和期待的影響 通過單因素方差分析可以了解不同人口學(xué)變量對(duì)我國(guó)城市居民休閑時(shí)間以及感知和期待的影響。總體上來看，性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、職業(yè)、月收入都對(duì)城市居民休閑時(shí)間以及感知和期待有一定影響，但是在0.05顯著性水平下，婚姻狀況有4項(xiàng)、性別有2項(xiàng)、月收入分別有1項(xiàng)不能通過顯著性檢驗(yàn)；在0.01顯著性水平下，性別有6項(xiàng)、婚姻狀況有5項(xiàng)、文化程度和月收入各有2項(xiàng)不能通過顯著性檢驗(yàn)。這說明性別和婚姻狀況對(duì)城市居民休閑時(shí)間的影響較小。年齡和職業(yè)在0.01顯著性水平下均通過檢驗(yàn)，說明這兩個(gè)因素和城市居民休閑時(shí)間最為相關(guān)（見表3）。通過交叉表分析可以進(jìn)一步了解各人口學(xué)變量如何影響城市居民休閑時(shí)間以及感知和期待。 性別：女性每周的休息時(shí)間比男性更充足，每周休息1.5天及以下的比例，男性是37.9%，女性為28.4%；女性對(duì)于較長(zhǎng)休閑時(shí)間的偏好要明顯高于男性，男性選擇增加帶薪年休假、增加長(zhǎng)假期、增加小長(zhǎng)假的比例為50.5%，而女性為54.7%；女性對(duì)于休閑時(shí)間現(xiàn)狀也更滿意，希望保持現(xiàn)狀的有21.1%，而男性僅為17.4%。 年齡：3544歲工作日每天的休閑時(shí)間明顯較少，有44.7%不足2小時(shí)，而61歲以上的則有57.1%的人有5小時(shí)以上的空閑時(shí)間。由于我國(guó)帶薪年休假條例和工作年限有關(guān)，交叉表分析也體現(xiàn)了這一點(diǎn)，2534歲、3544歲、4560歲的人群分別在帶薪年休假15天、610天、1115天中占有最大比例。在對(duì)空閑時(shí)間的認(rèn)知上，61歲以上的人群只有5.8%認(rèn)為空閑時(shí)間較少，而2534歲、3544歲的人群則分別有60.5%和62%認(rèn)為空間時(shí)間較少。反映在制度訴求也有明顯差異，和3544歲人群對(duì)各種休閑時(shí)間制度安排訴求較為平均不一樣，2534歲的人群最希望增加帶薪年休假，這可能和他們往往參加工作不久、帶薪年休假較少有關(guān)。 文化程度：在工作日每天的休閑時(shí)間上，文化程度越高的人空閑時(shí)間越少，研究生及以上學(xué)歷、大學(xué)本?？?、高中或中專、初中及以下的人群每天休閑時(shí)間在3小時(shí)以下的比例分別是64.3%、52.1%、43.6%、 33.9%。但每周休息時(shí)間則相當(dāng)不同，初中及以下的人群只有13.6%享有雙休日，而研究生及以上學(xué)歷、大學(xué)本專科的人群分別有49.1%、58.2%享有雙休日。在帶薪年休假方面，初中及以下的人群能夠享有的比例也明顯偏低。盡管如此，對(duì)于空閑時(shí)間的認(rèn)知，初中及以下的人群表示很充足的比例最高（25.4%），對(duì)休閑時(shí)間制度安排也更愿意維持現(xiàn)狀（55.9%），這和其他群體存在明顯差異。 婚姻狀況：在對(duì)空閑時(shí)間的認(rèn)知上，離婚、分居或喪偶的人群認(rèn)為空閑時(shí)間較少的比例（40.0%）要比未婚（52.8%）和在婚（54.0%）人群低?；橐鰻顩r和年齡有一定關(guān)系，未婚者以年輕人居多，這種差異也體現(xiàn)在帶薪年休假上，未婚者僅有5天以下帶薪年休假的比例占43.1%。 職業(yè)：公務(wù)員工作日每天的休閑時(shí)間明顯較少，有40.6%不足2小時(shí)，但他們享有雙休日和帶薪年休假的比例最高（分別為71.9%和78.2%）。工人則有50.0%的人沒有帶薪年休假，商貿(mào)服務(wù)和銷售人員、普通企業(yè)員工也分別有31.4%和27.8%沒有帶薪休假。 月收入：月收入越高的人往往工作日每天的休閑時(shí)間較少，在10000元以上的人群中，有37.7%的人不足2小時(shí)，他們每周休息1天以下的也占到31.2%；感覺休閑時(shí)間較少的比例也最高，有67.3%認(rèn)為自己的休閑時(shí)間比較少或很少。30005000元的人群則在享有雙休日方面的比例最高，達(dá)到60.1%。 城市居民休閑時(shí)間變量和休閑生活滿意度的關(guān)系 相關(guān)性分析表明，城市居民休閑時(shí)間變量（包括城市居民對(duì)休閑時(shí)間的感知和期待）對(duì)其休閑生活滿意度有著較多的影響。除了“希望平均每天的空間時(shí)間”這一變量以外，其他休閑時(shí)間變量都在0.01水平下和休閑生活滿意度顯著相關(guān)，特別是對(duì)空閑時(shí)間的認(rèn)知和休閑生活滿意度的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.4（見表4）。 交叉表分析可以進(jìn)一步證明休閑時(shí)間變量和休閑生活滿意度相關(guān)。表示自己休閑時(shí)間較少的人群中有57.4%的同時(shí)對(duì)自己的休閑生活不滿意或強(qiáng)烈不滿意，而表示自己休閑時(shí)間很充足的人群該比例只有5.5%。反過來說，表示自己休閑時(shí)間很充足的人群中有64.6%對(duì)自己的休閑生活滿意或很滿意，而表示自己休閑時(shí)間較少的人群該比例只有8.2%。 對(duì)休閑時(shí)間制度安排的政策建議 （一）要將休閑時(shí)間制度安排作為國(guó)民休閑發(fā)展的重要內(nèi)容 研究一方面發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)城市居民休閑時(shí)間普遍較少，個(gè)別人群休閑時(shí)間還呈下降趨勢(shì)，城市居民普遍對(duì)目前的休閑時(shí)間不滿意，另一方面又表明休閑時(shí)間對(duì)城市居民休閑生活滿意度具有重要影響，上述現(xiàn)象必須引起有關(guān)部門的重視，在大力發(fā)展國(guó)民休閑的時(shí)候要把休閑時(shí)間的制度安排作為重要的考慮對(duì)象，想方設(shè)法增加居民的休閑時(shí)間。 （二）要進(jìn)一步貫徹落實(shí)雙休日和帶薪年休假制度 研究結(jié)果表明目前不僅帶薪年休假制度落實(shí)情況不令人滿意，即使是雙休日制度都沒有得到徹底的落實(shí)，還有相當(dāng)一部分人群沒有享受到雙休日和帶薪年休假。就職業(yè)而言，工人、商貿(mào)服務(wù)和銷售人員、普通企業(yè)員工等帶薪年休假落實(shí)情況最差，最需得到解決。 （三）休閑時(shí)間制度安排要將集中休閑時(shí)間作為重點(diǎn) 研究發(fā)現(xiàn)，在最期望的休閑時(shí)間安排方面，大多數(shù)人都傾向于增加集中的休閑時(shí)間，選擇增加帶薪年休假、增加長(zhǎng)假期、增加小長(zhǎng)假、增加每周的休閑時(shí)間而不是每天的休閑時(shí)間。針對(duì)上述訴求，休閑時(shí)間制度安排也應(yīng)優(yōu)先考慮方便居民形成更多較長(zhǎng)的休閑時(shí)間段。另外，增加長(zhǎng)假期特別是恢復(fù)“五一”黃金周也一直是公眾期待的，國(guó)家在探討新的休閑時(shí)間制度時(shí)要充分考慮，因?yàn)橹T如遠(yuǎn)程旅游等休閑都必須以較長(zhǎng)的時(shí)間作為保障。 （四）要針對(duì)不同人群進(jìn)行有針對(duì)性的休閑時(shí)間制度安排 研究發(fā)現(xiàn)，不同人群休閑時(shí)間數(shù)量、對(duì)休閑時(shí)間的感知和期待都有所不同，在進(jìn)行休閑時(shí)間制度安排時(shí)要有針對(duì)性地考慮不同人群的需要。如老年人基本上不存在休閑時(shí)間問題，這時(shí)候消費(fèi)能力和社會(huì)服務(wù)等就是制約他們休閑活動(dòng)的主要因素；高收入群體雖然休閑消費(fèi)能力較強(qiáng)，但休閑時(shí)間卻較少，要推動(dòng)高收入群體的休閑消費(fèi)可能需要從提高休閑意識(shí)等方面入手；年輕人的休閑時(shí)間問題也需要關(guān)注，他們往往對(duì)休閑時(shí)間的現(xiàn)狀最為不滿，對(duì)休閑時(shí)間的訴求最多，如何保障年輕人的休閑時(shí)間需要對(duì)制度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，比如帶薪年休假主要和工作年限掛鉤，對(duì)年輕人來說極為不利；部分學(xué)歷較低人群雖然對(duì)休閑時(shí)間總體上訴求意愿不強(qiáng)烈，但可能并不是因?yàn)樗麄儾幌Ｍ蓍e，而是因?yàn)樗麄兺杖胍草^低，更希望優(yōu)先增加收入或無經(jīng)濟(jì)條件進(jìn)行休閑，從制度上說可以考慮增加休閑方面的公共服務(wù)。 參考文獻(xiàn)： 1.王琪延，張衛(wèi)紅，龔江輝.城市居民的生活時(shí)間分配M.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999 2.王雅林.城市休閑：上海、天津、哈爾濱城市居民時(shí)間分配的考察M.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003 3.李崢嶸，柴彥威.大連城市居民周末休閑時(shí)間的利用特征J.經(jīng)濟(jì)地理，1999，19（5） 4.蔣艷，李洪波.杭州市居民休閑時(shí)間的利用特征研究J.經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2011（12） 5.馬惠娣，張景安.中國(guó)公眾休閑狀況調(diào)查M.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004 6.王晶，孫瞳.男女兩性休閑時(shí)間的差距基于第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查吉林省數(shù)據(jù)研究J.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，30（1） 7.扈兵.我國(guó)城鄉(xiāng)居民休閑時(shí)間分配差異的三維考量J.鄭州航天管理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，29（6）-最新【精品】范文 THANKS !致力為企業(yè)和個(gè)人提供合同協(xié)議，策劃案計(jì)劃書，學(xué)習(xí)課件等等打造全網(wǎng)一站式需求歡迎您的下載，資料僅供參考可修改編輯