如何判斷繼續(xù)履行合同能否強制執(zhí)行？

.如何判斷繼續(xù)履行合同能否強制執(zhí)行？ 【名稱】盧濟政執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書【字號】（2016）最高法執(zhí)監(jiān)446號【日期】2017年6月2日 【正文】本院認(rèn)為，本案的爭議焦點主要有兩個：一是生效法律文書判決繼續(xù)履行合同，能否立案進(jìn)入執(zhí)行程序強制執(zhí)行的問題；二是南充中院能否對案涉土地進(jìn)行查封的問題。一、關(guān)于生效法律文書判決繼續(xù)履行合同，能否立案進(jìn)入執(zhí)行程序強制執(zhí)行的問題。本案中，盧濟政申請執(zhí)行的依據(jù)是最高人民法院（2013）民提字第165號民事判決，該判決撤銷了四川高院（2013）川民終字第151號民事判決，維持了南充中院（2011）南中法民初字第97號民事判決。南充中院（2011）南中法民初字第97號民事判決的主文是“齊祥公司實際履行與盧濟政簽訂的土地轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議內(nèi)容”。關(guān)于繼續(xù)履行合同是否可以立案執(zhí)行的問題，實踐中都是結(jié)合具體情況來判定，關(guān)鍵是合同確定的當(dāng)事人雙方的權(quán)利與義務(wù)是否清晰，給付內(nèi)容、履行標(biāo)的是否明確。法院執(zhí)行過程中不需要作更多的審查，例如違約責(zé)任確定或其他違法情形的審查，且繼續(xù)履行合同本身也是違約責(zé)任的一種承擔(dān)方式，只要是合同能夠明確雙方的權(quán)利義務(wù)，明確下一步要給付的內(nèi)容和執(zhí)行標(biāo)的，則應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。因此，判定本案能否進(jìn)入執(zhí)行程序的關(guān)鍵在于能否通過土地轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議明確齊祥公司和盧濟政享有的權(quán)利以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。最高人民法院（2013）民提字第165號民事判決已認(rèn)定：土地轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議對轉(zhuǎn)讓土地的面積、位置、訴爭土地的其他具體信息、轉(zhuǎn)讓價款、支付方式、稅費承擔(dān)、違約責(zé)任等均有明確約定，具備了合同的主要條款,土地定金轉(zhuǎn)讓協(xié)議為土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的本約合同。土地定金轉(zhuǎn)讓協(xié)議已明確約定了齊祥公司的義務(wù)就是將案涉土地過戶給盧濟政和將案涉土地上的現(xiàn)有廠房拆除、材料清理干凈后移交給盧濟政。因此，本案不存在給付內(nèi)容不明確，不能進(jìn)入執(zhí)行程序的問題。齊祥公司提出，本案生效法律文書并未按照最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第四百六十三條的規(guī)定，明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容。但該司法解釋是2015年1月30日公布，2015年2月4日起施行，本案生效法律文書是在此之前作出的，不能要求該判決主文必須明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容。即便是依據(jù)這一司法解釋的規(guī)定，本案中，判決確定齊祥公司實際履行土地定金轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由于土地定金轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的雙方權(quán)利義務(wù)明確，給付內(nèi)容和履行標(biāo)的具體，盧濟政向南充中院提出土地過戶申請，南充中院立案執(zhí)行并無不當(dāng)。綜上，齊祥公司提出的生效法律文書判決繼續(xù)履行合同，沒有明確的給付內(nèi)容，依法不應(yīng)進(jìn)入執(zhí)行程序的理由不成立，本院不予支持。二、關(guān)于南充中院能否對案涉土地進(jìn)行查封的問題。根據(jù)盧濟政與齊祥公司簽訂的土地轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議內(nèi)容來看，實際上就是齊祥公司將案涉土地過戶并交付給盧濟政，盧濟政給齊祥公司支付價款，雙方對土地轉(zhuǎn)讓和交付的過程進(jìn)行了明確約定。本案的執(zhí)行標(biāo)的就是過戶案涉土地，南充中院向齊祥公司送達(dá)了執(zhí)行通知，要求其在規(guī)定期限內(nèi)履行土地轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議，但齊祥公司并未履行土地轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議明確的將案涉土地過戶給盧濟政的義務(wù)。為保障生效法律文書的執(zhí)行，南充中院依法查封案涉土地，防止齊祥公司將案涉土地轉(zhuǎn)讓給他人或是在案涉土地上設(shè)置抵押等他項權(quán)利，從而使合同目的無法實現(xiàn)，造成土地轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議無法繼續(xù)履行。因此，南充中院查封案涉土地并無不當(dāng)。綜上，齊祥公司提出生效法律文書判決履行土地轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議，并未判決其過戶土地，也沒有給付款項的內(nèi)容，即本案沒有明確的執(zhí)行標(biāo)的，南充中院作出的（2014）南中法執(zhí)字第54號執(zhí)行裁定錯誤，要求予以撤銷的理由不成立，本院不予支持。綜上所述，南充中院（2015）南中法執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定和四川高院（2015）川執(zhí)復(fù)字第18號執(zhí)行裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)維持。齊祥公司的申訴請求不能成立，不予支持。歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行資料可以編輯修改使用資料可以編輯修改使用致力于合同簡歷、論文寫作、PPT設(shè)計、計劃書、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面，打造全網(wǎng)一站式需求Ppt課件制作設(shè)計，word文檔制作、圖文設(shè)計制作、發(fā)布廣告等，秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對待每一位客戶，做到讓客戶滿意！感謝您下載我們文檔精選資料