2021新高考?xì)v史一輪總復(fù)習(xí) 課后限時(shí)集訓(xùn)4 近代西方資本主義政體的建立 岳麓版

課后限時(shí)集訓(xùn)(四)近代西方資本主義政體的建立(建議用時(shí)：40分鐘)一、選擇題1(2019·樂山一模)1688年11月荷蘭執(zhí)政威廉率領(lǐng)遠(yuǎn)征軍登陸英國，國王詹姆士二世出逃。議會(huì)通過了詹姆士二世“退位”的決議，正式立威廉為國王，瑪麗為女王。此舉意味著英國()A國王徹底喪失統(tǒng)治權(quán)B法權(quán)至上時(shí)代來臨C責(zé)任制內(nèi)閣正式確立D君主制度從此結(jié)束B1688年光榮革命后，議會(huì)通過決議實(shí)現(xiàn)政權(quán)和平轉(zhuǎn)移，確立王在法下原則，故選B項(xiàng)；光榮革命后國王仍舊有行政大權(quán)，并未徹底喪失統(tǒng)治權(quán)，排除A項(xiàng)；1721年責(zé)任制內(nèi)閣確立，排除C項(xiàng)；議會(huì)立威廉為國王，說明英國依舊實(shí)行君主制度，排除D項(xiàng)。2(2019·石家莊一模)18世紀(jì)的英國，首相就某些事務(wù)必須征詢國王的意見，但決定權(quán)在首相和內(nèi)閣；國王可以授予相關(guān)人士封號、勛章、爵位等；如果國王認(rèn)為政府的某些行為不妥，可以發(fā)出警告。這表明此時(shí)的英國()A君主與首相形成制衡局面B國王仍擁有重要的政治權(quán)力C權(quán)利法案原則遭到破壞D內(nèi)閣權(quán)力極度膨脹局面形成B“首相就某些事務(wù)必須征詢國王的意見國王認(rèn)為政府的某些行為不妥，可以發(fā)出警告”反映了國王在國家政治生活中的實(shí)際地位很重要，說明國王仍擁有重要的政治權(quán)力，故選B項(xiàng)；據(jù)材料“首相就某些事務(wù)必須征詢國王的意見，但決定權(quán)在首相和內(nèi)閣”可知，國王和首相沒有形成制衡局面，排除A項(xiàng)；由材料“決定權(quán)在首相和內(nèi)閣”可知，議會(huì)主權(quán)原則沒被破壞，排除C項(xiàng)；內(nèi)閣權(quán)力極度膨脹與事實(shí)不符，排除D項(xiàng)。3(2019·莆田質(zhì)檢)以1714年起，輝格黨領(lǐng)袖沃波爾在內(nèi)閣中總攬一切。政敵稱他為“首相”，諷刺其不適當(dāng)?shù)赝怀鲎约?。沃波爾從來沒有組織過內(nèi)閣，也沒有在下議院領(lǐng)導(dǎo)過一個(gè)多數(shù)派。1742年他下臺(tái)時(shí)，其同僚也并未因此而一齊解職。這反映了當(dāng)時(shí)英國()A“光榮革命”的成果遭到侵蝕B內(nèi)閣政策受制于政黨斗爭C議會(huì)的主權(quán)地位開始確立D責(zé)任制內(nèi)閣尚未完全定型D“沃波爾從來沒有組織過內(nèi)閣領(lǐng)導(dǎo)過一個(gè)多數(shù)派其同僚也并未因此而一齊解職”這一現(xiàn)象不符合責(zé)任制內(nèi)閣的原則，表明此時(shí)責(zé)任制內(nèi)閣還沒有真正確立，故選D項(xiàng)；光榮革命的成果是建立了君主立憲制，材料反映了君主立憲制的發(fā)展完善，排除A項(xiàng)；材料沒體現(xiàn)內(nèi)閣政策受制于政黨斗爭，排除B項(xiàng)；1689年權(quán)利法案頒布，議會(huì)的主權(quán)地位開始確立，排除C項(xiàng)。4(2019·宜賓二模)1906年12月英國政府提出的廢除復(fù)數(shù)投票制法案從下議院獲得通過，隨后交到了保守黨控制的上議院，但是貴族們以討論選舉權(quán)就必須同時(shí)討論議席分配為借口否決了這項(xiàng)議案。這主要說明當(dāng)時(shí)英國()A內(nèi)閣制度遭到破壞B貴族權(quán)力出現(xiàn)膨脹C議會(huì)民主還需改革D保守黨有絕對權(quán)力C英國下議院行使立法權(quán)、財(cái)政權(quán)和對行政的監(jiān)督權(quán)，上議院一般代表保守勢力的利益。下議院通過的擴(kuò)大民主的改革法案被上議院找借口否決，說明此時(shí)上議院權(quán)力仍然比較大，議會(huì)的民主制改革仍待發(fā)展，故選C項(xiàng)；材料信息不能說明內(nèi)閣制度遭到破壞，排除A項(xiàng)；上議院否決下議院提交的議案是正常的程序運(yùn)作的體現(xiàn)，不是貴族權(quán)力出現(xiàn)膨脹，排除B項(xiàng)；D項(xiàng)說法過于絕對，排除。5(2019·湖北荊、荊、襄、宜四地聯(lián)考·34)美國制憲會(huì)議每解決一個(gè)重大問題，每向前邁出一步，幾乎都是沖突各方互諒互讓的結(jié)果制憲會(huì)議的領(lǐng)袖們則被戲稱為“和事佬”。這是因?yàn)槊绹鴳椃ǖ闹贫ㄟ^程體現(xiàn)了()A分權(quán)制衡原則B妥協(xié)讓步原則C維護(hù)統(tǒng)一原則D聯(lián)邦共和原則B由材料“沖突各方互諒互讓的結(jié)果”“和事佬”可知，制憲會(huì)議在召開過程中各方相互包容與退讓，體現(xiàn)了妥協(xié)讓步原則，故選B項(xiàng)；分權(quán)制衡強(qiáng)調(diào)國家權(quán)力由不同部門掌控且相互制約，排除A項(xiàng)；制憲會(huì)議召開之前美國已實(shí)現(xiàn)國家的統(tǒng)一，排除C項(xiàng)；聯(lián)邦共和是美國的政治體制而非制憲會(huì)議的原則，排除D項(xiàng)。6(2019·龍巖質(zhì)檢)1787年美國憲法規(guī)定：行政人員、法官不得在國會(huì)占有議席，國會(huì)議員也不能受任政府的文官職位，政府官員和國會(huì)議員也不能同時(shí)擔(dān)任法官。此規(guī)定旨在()A協(xié)調(diào)各利益集團(tuán)之間的矛盾B規(guī)定各種權(quán)力的制衡C創(chuàng)建人民主權(quán)原則的新政府D加強(qiáng)聯(lián)邦政府的權(quán)力B題干中1787年美國憲法的規(guī)定旨在實(shí)現(xiàn)立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)力的制衡，故選B項(xiàng)；A項(xiàng)與題干信息不符，排除；人民主權(quán)原則體現(xiàn)在選舉和任期方面，材料未涉及選舉和任期，排除C項(xiàng)；材料主旨強(qiáng)調(diào)中央政府內(nèi)部三權(quán)分立，未涉及聯(lián)邦政府與州政府的關(guān)系，排除D項(xiàng)。7(2019·南京、鹽城一模)美國1787年憲法規(guī)定：“除非按照本憲法所規(guī)定的人口調(diào)查或統(tǒng)計(jì)之比例，不得征收任何人口稅或其他直接稅。對各州輸出之貨物，不得課稅。亦不得強(qiáng)迫任何開往或來自某一州的船只，駛?cè)牖蝰偝隽硪恢?，或向另一州納稅?！鄙鲜鲆?guī)定()A保留了邦聯(lián)制的某些特征B維護(hù)了地方治理的自主權(quán)C消弭了南北方的貿(mào)易爭端D削弱了中央政府的權(quán)威性B“對各州輸出之貨物，不得課稅”說明1787年憲法維護(hù)地方各州的利益，體現(xiàn)了地方的自主權(quán)，故選B項(xiàng)；邦聯(lián)制與材料中“美國1787年憲法”規(guī)定的聯(lián)邦制不符，排除A項(xiàng)；材料未涉及南北方的貿(mào)易爭端，排除C項(xiàng)；聯(lián)邦制下中央集權(quán)和地方分權(quán)相結(jié)合，有利于美國資本主義的發(fā)展，排除D項(xiàng)。8(2019·內(nèi)江一模)1820年，美國民主派領(lǐng)袖杰斐遜說：“就我所知，社會(huì)最高權(quán)力的最可靠掌管人只能是人民自己，美國總統(tǒng)制為君主制的新版。”這一認(rèn)識形成的主要因素是()A美國總統(tǒng)制共和制是虛，君主專制是實(shí)B美國體制由“邦聯(lián)”到“聯(lián)邦”，中央權(quán)力被削弱C美國實(shí)行的是間接民主，總統(tǒng)是國家權(quán)力核心D美國實(shí)行的是直接民主，總統(tǒng)只是國家象征C“美國總統(tǒng)制為君主制的新版”說明美國總統(tǒng)制具有君主制的特征，即總統(tǒng)權(quán)力很大，故選C項(xiàng)；1787年憲法規(guī)定美國實(shí)行總統(tǒng)共和制，總統(tǒng)為國家元首，掌握最高行政權(quán)，排除A項(xiàng)；美國體制由“邦聯(lián)”到“聯(lián)邦”，中央權(quán)力得到加強(qiáng)，排除B項(xiàng)；美國實(shí)行的是間接民主，總統(tǒng)掌握最高行政權(quán)，排除D項(xiàng)。9(2019·肇慶一模)美國總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后簽署的“禁穆令”(暫停中東部分國家移民入境)被聯(lián)邦法院裁定為違憲，予以終止。這反映出美國()A行政權(quán)力服從于司法權(quán)B總統(tǒng)權(quán)力受到國會(huì)制約C憲法是國家的根本大法D聯(lián)邦法院享有特殊地位D美國實(shí)行三權(quán)分立體制，不會(huì)出現(xiàn)行政權(quán)力服從于司法權(quán)的現(xiàn)象，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；材料沒有涉及國會(huì)制約總統(tǒng)權(quán)力，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料不能體現(xiàn)憲法是國家的根本大法，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；聯(lián)邦法院可終止總統(tǒng)法令，這說明在美國政治體制下聯(lián)邦法院可以制約總統(tǒng)權(quán)力，故D項(xiàng)正確。10(2018·湖南六校聯(lián)考)1875年法蘭西第三共和國憲法中有一條極富爭議的規(guī)定：“總統(tǒng)的每一命令須給部長副署方能有效。”有學(xué)者據(jù)此判斷，總統(tǒng)的職權(quán)徒有虛名；但也有學(xué)者反對稱，部長副署權(quán)實(shí)際上不能阻止總統(tǒng)意志的執(zhí)行，它只是一個(gè)糾錯(cuò)機(jī)制。反對者的合理依據(jù)應(yīng)是()A部長地位過低導(dǎo)致無法與總統(tǒng)抗衡 B第三共和國憲法依然保留封建殘余C憲法規(guī)定總統(tǒng)擁有最高人事任免權(quán) D君主派的實(shí)力在當(dāng)時(shí)的政壇占上風(fēng)C依據(jù)材料“部長副署權(quán)實(shí)際上不能阻止總統(tǒng)意志的執(zhí)行，它只是一個(gè)糾錯(cuò)機(jī)制”，再結(jié)合1875年憲法的相關(guān)信息，可知反對者認(rèn)為部長副署對總統(tǒng)不能起到限制作用，原因在于總統(tǒng)掌握行政權(quán)，擁有最高人事任免權(quán)，部長是由總統(tǒng)任免的，故C項(xiàng)正確。11(2019·南平一模)1878年德國“鐵血宰相”俾斯麥向帝國國會(huì)提案，要求實(shí)行關(guān)稅改革，并對糧食和工業(yè)品征收高額進(jìn)口稅。次年帝國國會(huì)以217票對117票通過了提高稅率的新關(guān)稅法則。這表明德國()A內(nèi)閣宰相擁有一定立法權(quán)B農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱缺乏競爭力C意在建立統(tǒng)一的國內(nèi)市場D提高關(guān)稅以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)C“對糧食和工業(yè)品征收高額進(jìn)口稅”意在保護(hù)國內(nèi)市場，使市場符合統(tǒng)一的要求，故選C項(xiàng)；“帝國國會(huì)通過新關(guān)稅法則”體現(xiàn)了議會(huì)的立法權(quán)，排除A項(xiàng)；“對糧食和工業(yè)品征收高額進(jìn)口稅”雖是對工農(nóng)業(yè)的保護(hù)，但不能說明其非常薄弱，排除B項(xiàng)；“1878年”沒有發(fā)生世界性的大危機(jī)，排除D項(xiàng)。121881年，德國首相俾斯麥提出工傷事故保險(xiǎn)法案，由于意見存在嚴(yán)重分歧未獲國會(huì)通過。1882年經(jīng)過修訂后的法案提交國會(huì)，再次遭到反對。俾斯麥為法案通過曾付出極大努力，德國皇帝甚至為此發(fā)表圣諭，但法案還是遭到國會(huì)否決未能通過。這一事件體現(xiàn)了()A立憲政體能阻止國王專權(quán)B國會(huì)處于國家權(quán)力中心C首相和皇帝的權(quán)力遭到削弱D立法權(quán)對行政權(quán)的制約D材料“俾斯麥為法案通過曾付出極大努力，德國皇帝甚至為此發(fā)表圣諭，但法案還是遭到國會(huì)否決未能通過”說明立法權(quán)對行政權(quán)有一定的制約能力，故D項(xiàng)正確。二、非選擇題13(2019·常州一模)英美兩國的權(quán)利法案都是資本主義發(fā)展過程中的重要憲法性文件。閱讀下列材料，回答問題。材料一威廉簽署由議會(huì)提出的權(quán)利宣言。內(nèi)容包括：國王未經(jīng)議會(huì)同意不能停止任何法律的效力；不經(jīng)議會(huì)同意不能征收賦稅；向國王請?jiān)甘浅济竦臋?quán)利，侵犯即為非法；國會(huì)內(nèi)演說、辯論及議事自由，不應(yīng)在國會(huì)以外之任何地方受到彈劾或訊問；議員選舉自由。此宣言經(jīng)議會(huì)正式批準(zhǔn)定為法律，即權(quán)利法案。摘編自袁傳旭英國光榮革命瑣談材料二權(quán)利法案作為美國的憲法修正案，更側(cè)重于從側(cè)面保護(hù)公民的權(quán)利，其從如下幾方面限制立法權(quán)：首先，第一條修正案明確規(guī)定不得立法的事項(xiàng)來保護(hù)公民的宗教自由、言論自由和集會(huì)請?jiān)笝?quán)；其次，第三至八條修正案通過賦予公民憲法上的程序性權(quán)利來維護(hù)其實(shí)體權(quán)利?！安坏昧⒎ā睏l款在立法權(quán)行使的邊界上建起了一道堅(jiān)不可摧的防線。國家的立法權(quán)始終不能逾越公民基本權(quán)利的藩籬，有利于立法者時(shí)刻反思自己的權(quán)力界限，并通過程序正義和公平去維護(hù)實(shí)質(zhì)正義和公平。摘編自張凌飛淺析權(quán)利法案對美國立法權(quán)的限制(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，指出英國權(quán)利宣言的規(guī)定所體現(xiàn)的原則，并歸納權(quán)利法案被視為英國君主立憲制的奠基性文件的最主要依據(jù)。(2)根據(jù)材料二，概括美國權(quán)利法案保護(hù)公民權(quán)利的特點(diǎn)及主要方式。結(jié)合所學(xué)知識，簡述美國對立法機(jī)關(guān)的約束機(jī)制。(3)綜合上述材料，簡析兩部權(quán)利法案對世界各國實(shí)踐依法治國的影響。解析：第(1)問第一小問，材料一中，英國權(quán)利法案限制國王的權(quán)力保證議會(huì)的權(quán)力，體現(xiàn)了議會(huì)至上、自由平等、法治的原則。第二小問，權(quán)利法案的通過使英國開始確立君主立憲制度，而權(quán)利法案最核心的內(nèi)容是以法律的形式限制國王的權(quán)力，保證議會(huì)的權(quán)力。第(2)問，第一小問依據(jù)材料二，美國權(quán)利法案在保護(hù)公民權(quán)利方面更側(cè)重于從側(cè)面保護(hù)公民的權(quán)利。主要方式涉及對立法權(quán)的制約，“不得立法”條款在立法權(quán)行使的邊界上建起了一道堅(jiān)不可摧的防線。第二小問根據(jù)所學(xué)知識，美國的立法機(jī)構(gòu)分為兩院制議會(huì)，參議院和眾議院可以相互制約；總統(tǒng)可以否決議會(huì)議案；最高法院具有司法最高解釋權(quán)；兩黨之間的相互制約。第(3)問，依據(jù)材料一、二，在依法治國中突出憲法或憲法性質(zhì)的文件；法律最終是為維護(hù)公民的權(quán)力；重視法律程序設(shè)置。答案：(1)原則：議會(huì)至上(或王在法下)；自由、平等、法治等。依據(jù)：通過法律形式(或書面契約形式)限制了國王的權(quán)力(或保障了議會(huì)的權(quán)力)。(2)特點(diǎn)：從側(cè)面保護(hù)公民的權(quán)利。方式：通過限制立法權(quán)來保護(hù)，明確規(guī)定“不得立法”條款，確立“正當(dāng)法律程序”原則。約束機(jī)制：國會(huì)兩院制、行政否決、司法審査、兩黨政治。(3)影響：原則上立法活動(dòng)以憲法為根據(jù)，并不得同憲法相抵觸；立足于保障公民權(quán)利；重視法律程序的正義等。(任答兩點(diǎn)即可)14(2019·菏澤一模)閱讀材料，完成下列要求。材料1750年左右，普魯士的絕對君主依據(jù)啟蒙的理性原則，廢除了地方封建等級制度，建立了從中央到地方中央集權(quán)制的現(xiàn)代行政制度體系，奠定了普魯士“警察國家”的政權(quán)基礎(chǔ)；在拿破侖戰(zhàn)爭導(dǎo)致國家危亡的緊急狀態(tài)下，由普魯士自由派官僚推動(dòng)了一場政治改革，使君主絕對主義體制下的行政制度進(jìn)行重組，以“行政自由”代替“黨政自由”，形成了普魯士現(xiàn)代行政的獨(dú)特觀念，并對后世的制度建設(shè)產(chǎn)生了深刻影響；1850年左右，在歐洲范圍內(nèi)黨政民主運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，在“普魯士式”君主立憲制的框架內(nèi)，確立了對君主而非對議會(huì)負(fù)責(zé)的政府權(quán)力運(yùn)作模式。摘編自徐健通向行政現(xiàn)代化的普魯士模式圍繞材料，結(jié)合世界近代史的具體史實(shí)，自擬論題，并就所擬論題進(jìn)行闡述。(要求：明確寫出論題，闡述須史論結(jié)合)解析：本題可以依據(jù)材料以“啟蒙思想為近代普魯士國家建立資本主義制度提供了理論基礎(chǔ)”或“普魯士與英法在國家構(gòu)建過程上的異同”提取論點(diǎn)。闡述前者觀點(diǎn)依據(jù)材料信息和所學(xué)知識從啟蒙思想主張、普魯士社會(huì)現(xiàn)狀以及普魯士受啟蒙影響結(jié)果論證；后者依據(jù)材料和所學(xué)知識從普魯士與英法國家構(gòu)建模式、政治制度變革的程度以及革命方式的不同進(jìn)行比較回答。答案：示例一： 論題：啟蒙思想為近代普魯士國家建立資本主義制度提供了理論基礎(chǔ)。闡述：1718世紀(jì)的啟蒙運(yùn)動(dòng)以理性為核心思想，思想家們提出了對未來社會(huì)的構(gòu)想，為近代西方國家的建構(gòu)提供了思想理論來源。1750年左右的普魯士，統(tǒng)治者根據(jù)啟蒙的理性原則，結(jié)合當(dāng)時(shí)國情，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流，廢除了地方封建等級制度，開始建立了現(xiàn)代行政制度體系。隨后，深受啟蒙運(yùn)動(dòng)中自由、民主思想的影響，普魯士一步步走向君主立憲制的二元制國家。綜上所述，啟蒙思想為普魯士形成近代國家提供了理論基礎(chǔ)。示例二： 論題：普魯士與英法在國家構(gòu)建過程上的異同。闡述：普魯士在國家構(gòu)建過程中并未脫離歐洲發(fā)展的基本模式。政治上從封建君主專制向民主政治過渡，社會(huì)領(lǐng)域從傳統(tǒng)等級社會(huì)向尊重平等和個(gè)人自由的公民社會(huì)轉(zhuǎn)型。但是普魯士行政制度變革的程度和方式與英法相比明顯不同。首先，英法都經(jīng)歷了暴力革命，普魯士卻是“改革”而非“革命”。其次，不像歐洲其他國家，普魯士傳統(tǒng)的支柱君主制作為權(quán)力的核心從未受到根本性觸動(dòng)。因此，英法式的資產(chǎn)階級民主制始終沒有在普魯士建立起來，普魯士所建立的是一個(gè)融合了君主制與現(xiàn)代民主因素的混合體。6