國際問題與法律結(jié)業(yè)論文設(shè)計(jì)

《國際問題與法律結(jié)業(yè)論文設(shè)計(jì)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國際問題與法律結(jié)業(yè)論文設(shè)計(jì)（9頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、word 國際問題 與法律 結(jié)業(yè)論文 主講教師： 楊署東 學(xué)生：X志強(qiáng) 學(xué)號：20116443 城環(huán)學(xué)院2011級給排水一班 時(shí)間：2012年5月4日 國際法知識(shí)綜述與其運(yùn)用 學(xué)習(xí)國際法的目的和任務(wù)： 從國際法視角審視當(dāng)今世界熱點(diǎn)問題，普與國際法根本知識(shí)，增強(qiáng)正確解讀世界熱點(diǎn)新聞和正確審視世界熱點(diǎn)問題的能力，強(qiáng)化我的國際意識(shí)、提高其人文素質(zhì)。 本論文將就國際法知識(shí)點(diǎn)與國際法的運(yùn)用兩個(gè)方面完成。 一﹑ 國際法綜述

2、 國際法的概念：國際法是在國際交往中形成的，調(diào)整國際法主體間的國際關(guān)系、以國際習(xí)慣和國際條約為其主要表現(xiàn)形式、具有法律拘束力的原如此、規(guī)如此和制度總和而成的特殊法律體系。 國際法特征： 1、國際法是法的一個(gè)獨(dú)立體系 2、國際法是各國同意共同制訂的 3、國際法是平等者之間的法律 4、國際法調(diào)整的對象是國際法主體間的國際關(guān)系 5、國際法的強(qiáng)制實(shí)施主要依靠國家自身或通過國家的行動(dòng)來 實(shí)現(xiàn) 國際法與國內(nèi)法的主要區(qū)別： 1國內(nèi)法主要面向自然人和法人，而國際法是一

3、個(gè)國家 2國內(nèi)法是國內(nèi)行為規(guī)X，而國際法調(diào)整的是國際關(guān)系 ····· 國際法的分類： 1按照法律規(guī)X適用的廣泛性程度，國際法可分為： 普遍國際法〔或一般國際法〕 特殊國際法〔包括區(qū)域性國際法〕 2按照法律淵源的不同，國際法可以分為： 協(xié)定國際法和習(xí)慣國際法 國際法深化的社會(huì)根底 國際法產(chǎn)生的內(nèi)在動(dòng)因： 1 國際法律秩序的建立是世界各國進(jìn)展往來的一種內(nèi)在需求，國際法是以一定的社會(huì)目的為根據(jù)而形成和開展的——為了協(xié)調(diào)各國間的某些共同的“國家利益〞和為維護(hù)全人類的“共同利益〞而存在的。 2各國間某些共同的“國家利益〞是形成國際關(guān)系的重要紐

4、帶，國際法是協(xié)調(diào)各種重要利益的一種重要手段 。 國際法的法律性質(zhì) 1國際道德 2國際禮讓····· 國際法的特殊性： 1、 國際法是適用于國際社會(huì)的法律 2、國際法是平等者間的法律 3、國際法的強(qiáng)制方式不同于國內(nèi)法的強(qiáng)制方式 國際法規(guī)如此的對等性和相互性 1、國際法規(guī)如此的創(chuàng)設(shè)上具有相互、對等性 2、國際法規(guī)如此的相互性和對等性在國家遵守或?qū)嵤﹪H法方面也表現(xiàn)得非常明顯 國際法規(guī)如此的任意性 大多數(shù)國際法規(guī)如此對國家不具有普遍的強(qiáng)制性效力，而是任擇性的，國家不必絕對服從和遵守 國際法與國內(nèi)法相互關(guān)系：

5、 一方面，國際法與國內(nèi)法是屬于兩種不同的法律 另一方面，國際法與國內(nèi)法又不是相互割裂、對立的關(guān)系，而是彼此協(xié)調(diào)、互相滲透、互相補(bǔ)充的嚴(yán)密關(guān)系： 1、國家是國際法與國內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的最重要的紐帶和動(dòng)力。 2、國家的對內(nèi)對外職能與政策是彼此密切聯(lián)系的 3、 國際法律制度經(jīng)常從國內(nèi)法律制度中承襲一些國內(nèi)法律制度的有意經(jīng) 驗(yàn)與一般性規(guī)如此，反之亦然。 國際法與國內(nèi)法關(guān)系問題的處理原如此： 國際法與國內(nèi)法關(guān)系的核心就是國家在國內(nèi)如何執(zhí)行國際法和如何履行其所承當(dāng)?shù)膰H義務(wù)的問題，我們在其中需要注意的一些須知事項(xiàng)是 1、 正確對待國際法

6、 2、擺正國內(nèi)法位置 ······· 二﹑國際法結(jié)合實(shí)際的運(yùn)用 國際法視野下的中日釣魚島爭端 摘 要：釣魚島問題既是一個(gè)歷史問題，也是一個(gè)國際法問題，是日本蓄意挑起的中日領(lǐng)土爭端。本文將從國際法的角度分析日本主X的先占和時(shí)效取得釣魚島主權(quán)是不能成立的，釣魚島的主權(quán)應(yīng)歸中國所有。在當(dāng)前的時(shí)代背景下，釣魚島問題的解決，不能單純依賴于“擱置爭議，共同開發(fā)〞，而應(yīng)采取多方面措施。其中，為免除第三國干預(yù)中國內(nèi)政，訴諸國際法院是不可取的，戰(zhàn)爭手段是絕對不能放棄的。 最近關(guān)于中國海洋利益的最大新聞之一要數(shù)東京都知事石原慎太郎的“購置釣魚島〞言論了。對于時(shí)長隔空“放炮〞的石

7、原而言，一語激起千層浪的效果，或許正中下懷。 4月16日下午，這位年已八旬的東京都知事在訪問華盛頓時(shí)，閃電般宣布了從私人手中“購置〞釣魚島的計(jì)劃。據(jù)媒體描述，他當(dāng)時(shí)在記者會(huì)上氣勢洶洶地說“很有意思吧！我就是要讓這個(gè)不作為的政府欲哭無淚。〞 政客要“買〞，島主要“賣〞，政府要“租〞，民眾要捐款——在圍繞中國主權(quán)釣魚島問題上，日本國內(nèi)近乎正在展開一場全民大和唱。盡管這一系列注定是非法和徒勞的舉動(dòng)，但是在日本國內(nèi)官、民、媒體的合力炒作下，正在將釣魚島問題日益復(fù)雜化，對于其漸進(jìn)式搶奪釣魚島的行為，不能不引起警惕。 一、中日釣魚島爭端的由來 中日釣魚島爭端由來已久，涉與政治、歷史

8、、資源、軍事國防等多方面，但縱觀歷史，不難發(fā)現(xiàn)，中日之間對此真正有爭議并形成第一次爭端高潮的時(shí)間是上世紀(jì)70 年代初，而在此之前，日本對釣魚島的竊取都是秘密進(jìn)展的，加劇中日釣魚島爭端的是1969 年5月美國海洋學(xué)家埃默里的報(bào)告，該報(bào)告明確指出：中國東海是“世界上石油開發(fā)前景最好而未經(jīng)勘探的地區(qū)之一，而且儲(chǔ)油量最大的區(qū)域就在釣魚島附近〞。自那時(shí)起，釣魚島的歸屬問題才引起了相關(guān)國家特別是日本的高度關(guān)注，中日雙方在島嶼主權(quán)問題上互不相讓，斗爭日益激烈，日本對釣魚島的爭奪實(shí)質(zhì)上是對資源的爭奪。 1982年聯(lián)合國公布的《國際海洋法公約》也加劇了中日兩國對釣魚島的爭奪。根據(jù)該公約，取得領(lǐng)土主權(quán)便可取得領(lǐng)

9、海，200海里海域的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，并且可以主X大陸架權(quán)利，其中涉與航海、漁業(yè)、海底資源開發(fā)等領(lǐng)域，這對資源匱乏的日本無疑是個(gè)巨大的誘惑。 二、中日關(guān)于釣魚島問題的主要分歧 〔一〕日方的主要觀點(diǎn)〔以下內(nèi)容來自1972年日本外務(wù)省《關(guān)于尖閣群島領(lǐng)有權(quán)的根本見解》〕 1.日本對釣魚島是通過先占原如此來主X主權(quán)的，并實(shí)行了有效統(tǒng)治。1972年日本外務(wù)省《關(guān)于尖閣群島領(lǐng)有權(quán)的根本見解》中稱自一八八五年之后，日本政府透過沖繩縣當(dāng)局等各種途徑再三前往尖閣群島進(jìn)展了實(shí)地調(diào)查，慎重確認(rèn)該地不僅為一無人島，而且沒有受清國管治過的痕跡之后，于一八九五年一月十四日，通過了在當(dāng)?shù)亟?biāo)識(shí)樁的內(nèi)閣會(huì)議決定，正式劃入日

10、本國領(lǐng)土版圖之內(nèi)。 2. 尖閣群島一貫是我國領(lǐng)土西南群島的一局部，并且不包含在根據(jù)一八九五年五月生效的《馬關(guān)條約》第二條由清國割讓的我國某某與澎湖列島之內(nèi)。 3.舊金山條約。在舊金山和平條約中，日本根據(jù)該條約的第二條所放棄的領(lǐng)土之內(nèi)并不包括尖閣群島。 4. 中國對根據(jù)舊金山和平條約第三條，交由美國管治的區(qū)域內(nèi)包括尖閣群島在內(nèi)此一事實(shí)，從未提出過異議。 〔二〕中方觀點(diǎn) 1.從歷史上看，中國享有釣魚島的最早發(fā)現(xiàn)權(quán)。釣魚島列嶼，早在春秋戰(zhàn)國時(shí)代就已經(jīng)被中國先民海外探察發(fā)現(xiàn)，命名稱作列姑射〔yè〕，位于北赤道洋流“黑潮〞流帶主干的左側(cè)[1]。我國明朝永樂元年(1403 年) 出版的《順風(fēng)相送

11、》一書中就有關(guān)于釣魚島的記載,比日本聲稱的琉球人古賀辰四郎1884 年發(fā)現(xiàn)該島早約500 年。 2.從地理上，釣魚島是某某的附屬島嶼，位于中國東海的大陸架上。據(jù)地質(zhì)學(xué)家調(diào)查，釣魚島作為東海大陸架的一局部曾在冰期時(shí)出露成陸地，與我國大陸連成一片，是祖國大陸的一局部，后來由于地殼運(yùn)動(dòng)，才逐漸與大陸別離，釣魚島是中國大陸延伸的一局部。 3.我國對釣魚島實(shí)行了控制，并進(jìn)展管轄。明朝嘉靖四十一年(1562年)總督某某、某某、某某等省軍務(wù)的官員胡宗憲是負(fù)責(zé)討伐倭寇和鞏固沿海諸省海防 的最高長官,在他主持編纂的《籌海圖編·某某沿海山沙圖》中,清楚地繪出釣魚嶼、黃毛山和赤嶼等島嶼。這說明,這些島嶼不

12、但隸屬某某,而且又在某某的海防區(qū)域之內(nèi)[2]。 4.釣魚島應(yīng)包含在馬關(guān)條約中割某某和澎湖列島與其附屬島嶼給日本的條款中。當(dāng)年中日官員李經(jīng)方與樺山資紀(jì)簽署《交接某某文據(jù)》與日本天皇派往某某的總督樺山資紀(jì)發(fā)布的《諭示》〔布告〕[3]都清楚準(zhǔn)確的表述出割讓給日本的是某某全島與其所有附屬各島嶼，嚴(yán)密的強(qiáng)調(diào)了統(tǒng)括X圍，是涵蓋某某全島與其附屬島嶼，以釣魚島為中心主島的東北諸島在內(nèi)的“所有附屬各島嶼〞。由此看出，釣魚島是通過《馬關(guān)條約》割讓給日本的，《開羅宣言》與《波茨坦公告》要求日本歸還占領(lǐng)我國的領(lǐng)土中應(yīng)包括歸還釣魚島。 5.我國并沒有承認(rèn)舊金山對日合約，和約簽訂后周恩來便代表中國政府宣布，這個(gè)所謂的

13、和約因無中華人民某某國參加準(zhǔn)備、擬制和簽訂，所以是非法的、無效的，中國絕不承受。 三、對此分歧的國際法思考 縱觀上述分歧，不難發(fā)現(xiàn)日本的兩個(gè)主X自相矛盾，其主X的先占理論假設(shè)是成立的，那么其實(shí)際控制理論便不攻自破了。因?yàn)橄日家蟮谋仨毷菬o主地，而實(shí)際控制理論如此要求被占領(lǐng)的是他國領(lǐng)土。這兩個(gè)自相矛盾的說法，表現(xiàn)出了日本為了奪取釣魚島妄圖引用國際法來掩蓋自己侵略事實(shí)的構(gòu)想是站不住腳的，其中的每一種說法我們都有充足的證據(jù)予以反駁。 〔一〕從先占上分析 先占是指國家占有無主地并取得它的領(lǐng)土主權(quán)[4]。先占的主體必須為國家，其客體必須是不屬于任何國家的土地，即"無主地"。根據(jù)歷史考證，明朝永樂

14、元年〔1403年〕的《順風(fēng)相送》一書中便有關(guān)于"釣魚島"的記載，說明中國最遲在15世紀(jì)最先發(fā)現(xiàn)了釣魚群島。國際法表現(xiàn)為法不溯與既往。自1928年帕爾馬斯島仲裁案以來，國際法原如此已成為一項(xiàng)公認(rèn)的國際規(guī)如此，因而也是我們用以判斷釣魚島主權(quán)歸屬的有效法律依據(jù)[5]。在15 世紀(jì)末哥倫布等人發(fā)現(xiàn)新大陸時(shí),就以“發(fā)現(xiàn)〞作為取得美洲大陸領(lǐng)土的根據(jù)[6]。在國際法上,這項(xiàng)規(guī)如此直到19 世紀(jì)后半期才改變,要求在發(fā)現(xiàn)“無主地〞的同時(shí)必須進(jìn)展有效占領(lǐng),才能確立對土地的領(lǐng)有權(quán)。從國際法原如此看,中國早在15 世紀(jì)已通過發(fā)現(xiàn)這些島嶼而獲得其主權(quán)。其后我國也對釣魚島進(jìn)展了管理，日本在甲午戰(zhàn)爭時(shí)期占領(lǐng)釣魚島時(shí)，該釣魚

15、島是“有主物〞，既然是“有主物〞當(dāng)然不符合先占的成立條件。 〔二〕從時(shí)效上分析 時(shí)效是指國家占有他國的局部領(lǐng)土，而占有者已相當(dāng)長時(shí)期地繼續(xù)并安穩(wěn)的占有〔即沒有其他國家繼續(xù)不斷的提出抗議和主X〕，該國就取得該土地的領(lǐng)土主權(quán)[7]，這里主要是通過有效控制原如此來確定領(lǐng)土的歸屬。日本現(xiàn)在取得對日本的實(shí)際控制權(quán)，但我國從來就沒放棄過釣魚島的主權(quán)，中國官方和民間也在不斷抗議日本的行為，因此日本并不算是相當(dāng)長時(shí)期繼續(xù)并安穩(wěn)的占有。 〔三〕從條約的效力上分析 甲午中日戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后中日簽訂的馬關(guān)條約把釣魚島割讓給日本，而戰(zhàn)后根據(jù)《波茨坦公告》和《開羅宣言》的規(guī)定,日本在戰(zhàn)后理應(yīng)將包括釣魚島群島在內(nèi)的某某

16、附屬島嶼一并歸還中國,日本也表示承受《波茨坦公告》與《開羅宣言》， 與此，日本應(yīng)遵守《波茨坦公告》與《開羅宣言》將釣魚島歸還中國。 對于日本主X釣魚島的主要依據(jù)《舊金山和約》以與1971年兩國簽訂的歸 還沖繩協(xié)定，是日本同美國背著中國簽署的，其中關(guān)于釣魚島的處置違反了《波茨坦公告》，也違反了國際法根本準(zhǔn)如此，侵犯了中國主權(quán)。根據(jù)國際法的條約相對效力原如此條約僅對各當(dāng)事國有拘束力，而對作為非締約國的第三國是不發(fā)生效力的。1969年的《維也納條約公約》第34條規(guī)定，條約非經(jīng)第三國同意，不為該國創(chuàng)設(shè)義務(wù)或權(quán)利；第35條進(jìn)一步規(guī)定，如果一個(gè)條約有意為第三國設(shè)定一項(xiàng)義務(wù)，應(yīng)得到第三國書面明示承受

17、。而我國政府于一九五一年發(fā)表的關(guān)于美英對日合約草案與舊金山會(huì)議的聲明中明確表示合約草案是美國與其附屬國家同日本單獨(dú)媾和的結(jié)果，是中國人民絕對不能承受的?！杜f金山和約》與沖繩協(xié)定的簽訂都沒有中國參加，而對作為第三國的中國不具約束力，因此不影響中國對釣魚島的合法權(quán)益。 四、解決方法與其可行性分析 〔一〕擱置爭議，共同開發(fā) 共同開發(fā)這一做法在國際上早有表現(xiàn)。這種主權(quán)歸于某一國，而實(shí)際的經(jīng)濟(jì)開發(fā)各國共享，由此而產(chǎn)生的解決一些領(lǐng)土糾紛問題的模式叫做“斯瓦爾巴德島模式〞。鑒于中日對釣魚島的爭議比擬大，中國借鑒這種模式提出了擱置爭議，共同開發(fā)的策略。 1979年5月31日，同志會(huì)見來華訪問的自民黨眾

18、議員鈴木善幸時(shí)表示，可考慮在不涉與領(lǐng)土主權(quán)情況下，共同開發(fā)釣魚島附近資源。同年6月，中方通過外交渠道正式向日方提出共同開發(fā)釣魚島附近資源的設(shè)想，首次公開明確了中方愿以“擱置爭議，共同開發(fā)〞的模式解決同周邊鄰國間領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭端的立場。但日本從不尊重這一原如此，頻頻對釣魚島主X主權(quán)。而且，對釣魚島進(jìn)展擱置爭議共同開發(fā)只是權(quán)宜之計(jì)，并非長久之策。提出要靠將來聰明的年輕人來解決這一問題，但這個(gè)問題不能拖的太久，南海的共同開發(fā)就使我國的主權(quán)頻頻受到侵犯，假如我國長時(shí)間不采取強(qiáng)有力的具體措施對釣魚島主X主權(quán)，不僅在日本的時(shí)效原如此上處于不利地位，而且還會(huì)被國際社會(huì)視為我國默認(rèn)日本的行為，放棄了釣魚島的

19、主權(quán)。 〔二〕法律方法 國際爭端可以采用仲裁或司法判決的方法解決。但仲裁具有自愿管轄的性質(zhì)，由爭端當(dāng)事國自愿把爭端交給自己選任的仲裁人，仲裁人在爭端當(dāng)事國協(xié)議規(guī)定的X圍內(nèi)根據(jù)爭端當(dāng)事國選擇的法律做出裁決。國際法院的管轄權(quán)包括對人管轄權(quán)和對事管轄權(quán)，對人管轄權(quán)是指只有國家才能在國際法院成為訴訟當(dāng)事方。對事管轄權(quán)包括自愿管轄，協(xié)定管轄和任意性強(qiáng)制管轄。目前我國僅受自愿管轄的約束。假如要通過仲裁或司法判決解決問題，前者必須要雙方達(dá)成協(xié)議，自愿將爭端交給仲裁人解決。而后者如此必須有一方主動(dòng)提起訴訟。目前形式下，這種方法是不可取的。這是由于涉與到領(lǐng)土問題，通過法律手段解決，兩國都將承當(dāng)不小的風(fēng)險(xiǎn)。而

20、對資源豐富，戰(zhàn)略地位重要的釣魚島，我國是不能有一絲閃失的。事實(shí)上雙方均已經(jīng)排除了這種解決方案，日本政府曾于1996年7月19日在聯(lián)合國發(fā)布了一份新聞稿，表示日本政府不認(rèn)為將來有將本案提交地區(qū)性法庭處理的理由，因?yàn)槭聦?shí)上領(lǐng)土爭端并不存在。中華人民某某國亦于1996年10月期間警告美國不得插手本爭端案。我國外交部發(fā)言人曾表示：“此為涉與中、日兩國之問題，第三者不得插手〞 。 〔三〕戰(zhàn)爭 在任何情況下都不能放棄以武力解決問題。領(lǐng)土爭端，實(shí)際控制的一方會(huì)占據(jù)很大優(yōu)勢，我國應(yīng)與早做好備戰(zhàn)準(zhǔn)備，今年8月份日本媒體披露了美日將于12月舉行聯(lián)合軍演的消息，美日每年都會(huì)舉行例行的聯(lián)合軍演，但這次演習(xí)的區(qū)

21、域竟然包含釣魚島周邊水域，而且演習(xí)針對中國的意圖非常明顯。中日之間關(guān)于釣魚島的矛盾重重，加之歷史仇恨情緒的影響，矛盾激化是極其有可能的。中國必須做好為守衛(wèi)領(lǐng)土而進(jìn)展戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。 〔四〕不斷增強(qiáng)自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力軍事實(shí)力是根本 抵制日貨在民間的呼聲很高，但我們不得不承認(rèn)，日本有些產(chǎn)品的質(zhì)量確實(shí)高于中國，我國要做的是做到提高技術(shù)水平，做到技術(shù)創(chuàng)新，不能依靠于出口自然資源，為別國加工產(chǎn)品。這樣我國的經(jīng)濟(jì)是趕不上日本的，弱國無外交，實(shí)力決定一切，經(jīng)濟(jì)不興旺是會(huì)挨打的。假如我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力超越日本，那么日本為顧全大局會(huì)不得不放棄對釣魚島的權(quán)益主X。 參考文獻(xiàn) [1]新華通訊社 國際先

22、驅(qū)導(dǎo)報(bào)2012年4月27日―5月3日 第636期 “核心報(bào)道〞專欄 [1]某某大學(xué)法學(xué)院楊署東教授“國際問題與法律〞文化選修課課件PPT [3]08級法學(xué)1班連淵博“從國際法看釣魚島問題〞 [4]百度百科“國際法〞百科詞條 [5]雅虎評論社區(qū) 鳳凰網(wǎng)評論頻道 [6]鞠德源．釣魚島正名[J]．：昆侖，2006-01． [7]呂一燃．歷史資料證明釣魚島列島的主權(quán)屬于中國[R]．.balujun.org ，2010-04． [8]樺山資紀(jì)．諭示．1895． [9]圖片中國百年史〔1894-1994〕(上)．某某：某某畫報(bào)，1994． [10]邵津．國際法[J]．：大學(xué)，2008

23、-12-01． [11]吳輝．從國際法論中日釣魚島爭端與其解決前景中國邊疆史地研究[EB/OL]．2001〔3〕． [12]李先波，鄧婷婷．從國際法看中日釣魚島爭端[J]．時(shí)代法學(xué)，2004〔3〕． 國際問題與法律課程學(xué)習(xí)心得 開始進(jìn)展文化素質(zhì)課選修的時(shí)候，看到一門“國際問題與法律〞的課程，頓時(shí)眼前一亮。由于平時(shí)比擬關(guān)心時(shí)政，對于一些問題也有自己的獨(dú)到的見解，于是乎，義無反顧的選上了這門課程。期待著在大學(xué)生活的文化課中完善自我······· 相對于“國際問題〞，我開始對“國際法〞這個(gè)概念存在些許偏見，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中總是有某些國家為了自己的國家利益頻頻違背國際法，而其他國家

24、只能譴責(zé)和表示遺憾，國際法就這樣開始走進(jìn)了我的生活。 學(xué)習(xí)國際法之后，楊署東教授以其淵博的知識(shí)，豐富的閱歷，獨(dú)到的見解，權(quán)威的評述征服了我，讓我迅速的喜歡上了這門課程。經(jīng)過3個(gè)多月的學(xué)習(xí)，我收獲很大，對國際法的認(rèn)識(shí)有了很大的提高，并且發(fā)自內(nèi)心有了以下幾點(diǎn)感受： 1 國際法給了我一個(gè)研究國際政治的切入點(diǎn)和一個(gè)全新的視角—從法律的角度研究國際組織，如何用法律去規(guī)X各國的政治行為，如何更有效的把世界納入一個(gè)法治的體系中，如何用國際法維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定，促進(jìn)各國的交流與開展，實(shí)現(xiàn)和諧世界······現(xiàn)在面對國際問題時(shí)，我多了一種思維方式，多了一種解決問題的手段。 2 國際法給我的國際政治學(xué)習(xí)提供了很多概念上的規(guī)X，對于有些概念，不同的學(xué)者有不同的解釋，豐富了自己的國際視野 ······ 學(xué)習(xí)了國際法這門課后，我覺得自己的精神境界有上升了一個(gè)檔次。楊署東教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和卓爾不群平易近人的個(gè)人魅力也感染了我，希望今后能夠?qū)W得到更多的法律體系知識(shí)。 標(biāo)準(zhǔn)文檔