《治安管理處罰條例》《行政處罰法》《行政復(fù)議法》適用芻議

《《治安管理處罰條例》《行政處罰法》《行政復(fù)議法》適用芻議》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《治安管理處罰條例》《行政處罰法》《行政復(fù)議法》適用芻議（7頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、《治安管理處罰條例》《行政處罰法》《行政復(fù) 議法》適用芻議 《中華人民共和國治安治理處罰條例》（簡(jiǎn)稱《條例》）同《中華人 民共和國行政處罰法》（簡(jiǎn)稱《處罰法》）和《中華人民共和國行政復(fù)議法》 （簡(jiǎn)稱《復(fù)議法》）有關(guān)規(guī)定有抵觸之處，如何更好地執(zhí)行這三部法律，筆者 認(rèn)為《條例》是1986年9月5日第六屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十 七次會(huì)議通過的，《處罰法》是1996年3月17日第八屆全國人民代表大會(huì) 第四次會(huì)議通過的，《復(fù)議法》是1999年4月29日第九屆全國人民代表大 會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過的，按照《立法法》第八十三條的規(guī)定，“同 一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地點(diǎn)性法規(guī)

2、、自治條例和單行條例、規(guī)章， 專門規(guī)定與一樣規(guī)定不一致的，適用專門規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致 的，適用新的規(guī)定?！比欢短幜P法》、《復(fù)議法》是關(guān)于行政處罰、行政復(fù) 議的一樣規(guī)定，實(shí)施在后，是新的規(guī)定;《條例》中有關(guān)治安處罰、申訴規(guī) 定屬于專門的行政處罰、行政復(fù)議規(guī)定，實(shí)施在前，是舊的規(guī)定。新的一 樣規(guī)定與舊的專門規(guī)定不一致時(shí)，按照《立法法》第八十五條的規(guī)定，“法 律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一樣規(guī)定與舊的專門規(guī)定不一致，不能確定如何 適用時(shí)，由全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決?！倍珖嗣翊泶髸?huì)常務(wù) 委員會(huì)尚未就《處罰法》、《復(fù)議法》、《條例》不一致之處如何適用的咨詢 題作出裁

3、決，緣故可能在于《條例》正在修改之中。《條例》的實(shí)施早于《處 罰法》、《復(fù)議法》十余年，1994年雖作修改，只是就部分實(shí)體內(nèi)容的增加， 而程序部分未有變化，原有的程序內(nèi)容已不習(xí)慣新形勢(shì)的進(jìn)展要求，因此 采納后法優(yōu)于前法的原則來處理《處罰法》、《復(fù)議法》、《條例》不一致之 處如何適用的咨詢題較妥。為此 我們?cè)趫?zhí)行《條例》時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 一、《條例》未作出規(guī)定的，而《處罰法》《復(fù)議法》作出了規(guī)定， 應(yīng)適用《處罰法》《復(fù)議法》的規(guī)定。 1、地域管轄咨詢題。《條例》對(duì)違法行為的地域管轄未作規(guī)定， 公安機(jī)關(guān)往往對(duì)發(fā)生在本行政轄區(qū)以外的違反治安治理行為實(shí)施處罰，而 《處罰法》第二十

4、條規(guī)定：“行政處罰由違法行為發(fā)生地的縣級(jí)以上地點(diǎn)人 民政府具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。 那么，對(duì)違反治安治理的行為也應(yīng)由違法行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)查處，不得超出本行政轄區(qū)辦理治安案件。 2、告知程序和聽證程序咨詢題?！稐l例》對(duì)此也未作規(guī)定，而《處 罰法》第三十一條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng) 事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán) 益?！钡谌l規(guī)定“當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽 取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核;當(dāng)事 人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行

5、政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納?！钡谒氖? 一條又規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不按照本 法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實(shí)、理 由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立;當(dāng) 事人舍棄陳述或者申辯權(quán)益的除外。”公安機(jī)關(guān)在實(shí)施治安處罰前應(yīng)當(dāng)按照 《處罰法》的規(guī)定告知當(dāng)事人違法事實(shí)、處罰依據(jù)和理由以及其依法享有 的陳述權(quán)、申辯權(quán)。按照《條例》第三十條、第三十一條、第三十二條作 出較大數(shù)額罰款（個(gè)人2000元以上）處罰前還應(yīng)告知當(dāng)事人有要求公安機(jī)關(guān) 舉行聽證的權(quán)益。 2、 《處罰法》有關(guān)條款先作出一樣規(guī)定，又明確“但書”“法律

6、、 行政法規(guī)另有規(guī)定的除外”者，盡管《條例》的規(guī)定與《處罰法》的一樣 規(guī)定不一致，仍適用《條例》的規(guī)定。 1、對(duì)違法行為的追究時(shí)效?！短幜P法》第二十九條規(guī)定：“違法行 為在二年內(nèi)未被發(fā)覺的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外?！? 而《條例》第十八條規(guī)定：“違反治安治理行為在六個(gè)月內(nèi)公安機(jī)關(guān)沒有發(fā) 覺的，不再處罰?！睂?duì)違反治安治理的行為，盡管公安機(jī)關(guān)發(fā)覺時(shí)未 超過二年，但超過六個(gè)月的，也不應(yīng)予以處罰。 2、處罰主體?！短幜P法》第二十條規(guī)定：“行政處罰由違法行為發(fā) 生地的縣級(jí)以上地點(diǎn)人民政府具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄。法律、行 政法規(guī)另有規(guī)定的除外?！薄稐l例》第三十

7、三條規(guī)定：“對(duì)違反治安治理行為 的處罰，由縣、市公安局、公安分局或者相當(dāng)于縣一級(jí)的公安機(jī)關(guān)裁決。 警告、五十元以下罰款，能夠由公安派出所裁決;在農(nóng)村，沒有公安派出所 的地點(diǎn)，能夠由公安機(jī)關(guān)托付鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府裁決。”《條例》以法律的形式 授權(quán)公安派出所能夠自己的名義作出五十元以下罰款、警告的處罰，公安 派出所也是公安行政處罰的主體。其他不直截了當(dāng)屬于縣級(jí)人民政府工作 部門但相當(dāng)于縣一級(jí)的公安機(jī)關(guān)也是公安行政處罰的主體。 3、 《處罰法》《復(fù)議法》有關(guān)條款作出一樣規(guī)定，未“但書”“法 律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外”，《條例》的規(guī)定與《處罰法》《復(fù)議法》的 一樣規(guī)定不一致者，應(yīng)遵守

8、《處罰法》《復(fù)議法》的規(guī)定。 1、簡(jiǎn)易程序的適用?！短幜P法》第三十三條規(guī)定：“違法事實(shí)確鑿 并有法定依據(jù)，對(duì)公民處以五十元以下、對(duì)法人或者其他組織處以一千元 以下罰款或者警告的行政處罰的，能夠當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定?！睕] 有“法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外”的“但書”。《條例》第三十四條第 一款卻規(guī)定：“對(duì)違反治安治理的人處警告或者五十元以下罰款的，或者罰 款數(shù)額超過五十元，被處罰人沒有異議的，能夠由公安人員當(dāng)場(chǎng)處罰。”公 安部于1989年3月18日、1992年9月9日、1993年3月25日先后以《關(guān) 于執(zhí)行〈治安治理處罰條例〉當(dāng)場(chǎng)處罰的有關(guān)咨詢題的通知》、《關(guān)于執(zhí)行 〈治安

9、治理處罰條例〉當(dāng)場(chǎng)處罰的有關(guān)咨詢題的補(bǔ)充通知》、《關(guān)于執(zhí)行〈治 安治理處罰條例〉當(dāng)場(chǎng)處罰的有關(guān)咨詢題的批復(fù)》，對(duì)可予以當(dāng)場(chǎng)處罰的違 反治安治理行為的種類進(jìn)行了規(guī)定，同時(shí)將罰款處罰的數(shù)額限定在二百元 以內(nèi)?！稐l例》及公安部的三個(gè)通知（批復(fù)）與《處罰法》是抵觸的，因此， 我們應(yīng)當(dāng)遵守《處罰法》的規(guī)定，當(dāng)場(chǎng)處罰罰款的數(shù)額不得超過五十元。 2、對(duì)罰款處罰的執(zhí)行。《處罰法》第五十一條規(guī)定：“當(dāng)事人逾期 不履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)能夠采取下列措施： （一）到期不繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款;（二）按照法律 規(guī)定，將查封、扣押的財(cái)物拍賣或者將凍結(jié)的存款劃

10、撥抵繳罰款;（三）申請(qǐng) 人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！倍稐l例》第三十六條第一款規(guī)定：“受罰款處罰的 人應(yīng)當(dāng)將罰款當(dāng)場(chǎng)交公安人員或者在接到罰款通知或者裁決書后五日內(nèi)送 交指定的公安機(jī)關(guān)。無正當(dāng)理由逾期不交納的，能夠按日增加罰款一元至 五元。拒絕交納罰款的，能夠處十五日以下拘留，罰款仍應(yīng)執(zhí)行?！薄稐l例》 給予了公安機(jī)關(guān)對(duì)拒絕繳納罰款的當(dāng)事人予以行政拘留的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)?！短? 罰法》對(duì)此無專門規(guī)定?！短幜P法》對(duì)加處罰款作了剛性規(guī)定，即“每日按 罰款數(shù)額的百分之三加處罰款”;《條例》則是彈性規(guī)定，即“按日增加罰 款一元至五元”。公安部《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國治安治理處罰條例〉 若干咨詢題的講明

11、》第十六條又規(guī)定：“拘留后仍拒絕繳納罰款，能夠通知 其所在單位從本人工資中扣除或扣押財(cái)物折抵?！边@一規(guī)定與《處罰法》第 五十一條第二項(xiàng)的規(guī)定的含義也是不同的?！短幜P法》規(guī)定的“扣押財(cái)物” 是指行政機(jī)關(guān)在查處違法行為時(shí)依法扣押的財(cái)物，而公安部的講明中的“扣 押財(cái)物”是指執(zhí)行處罰時(shí)扣押財(cái)物?！稐l例》和公安部的講明給予了公安機(jī) 關(guān)對(duì)罰款的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，而《處罰法》只是規(guī)定了行政機(jī)關(guān)“申請(qǐng)人民法 院強(qiáng)制執(zhí)行”的權(quán)益，那么，公安機(jī)關(guān)就不再有權(quán)對(duì)拒絕繳納罰款的當(dāng)事 人予以行政拘留，不再有權(quán)扣押當(dāng)事人的財(cái)物折抵罰款，對(duì)當(dāng)事人加處罰 款也只能是每日加處罰款數(shù)額的百分之三。 3、當(dāng)事人申請(qǐng)行政復(fù)

12、議的期限和復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定的期限。 《復(fù)議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯 其合法權(quán)益的，能夠自明白該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議 申請(qǐng);然而法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過六十日的除外?！钡谌粭l規(guī)定：“行 政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定;然而法律規(guī) 定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外?！倍稐l例》第三十九條規(guī)定：“被 裁決受治安治理處罰的人或者被侵害人不服公安機(jī)關(guān)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府 裁決的，在接到通知后五日內(nèi)，能夠向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出申訴，由上一 級(jí)公安機(jī)關(guān)在接到申訴后五日內(nèi)作出裁決;不服上一級(jí)公安機(jī)關(guān)裁決的，能

13、夠在接到通知后五日內(nèi)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。”明顯，《復(fù)議法》是從 充分愛護(hù)當(dāng)事人權(quán)益和限制行政機(jī)關(guān)權(quán)益的立場(chǎng)動(dòng)身，給當(dāng)事人充分的時(shí) 刻行使自己的權(quán)益，敦促行政機(jī)關(guān)依法行政，提升工作效率。公安機(jī)關(guān)應(yīng) 當(dāng)告知當(dāng)事人不服治安處罰申請(qǐng)復(fù)議（申訴）的期限是六十日，而不再是五 日;復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定（申訴裁決）的期限仍舊是五日。 4、當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)的選擇。《復(fù)議法》第十二條第一款規(guī)定：“對(duì) 縣級(jí)以上地點(diǎn)各級(jí)人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請(qǐng)人選 擇，能夠向該部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也能夠向上一級(jí)主管部 門申請(qǐng)行政復(fù)議?！倍稐l例》第三十九條規(guī)定被裁決受治安治理處罰的

14、人 或者被侵害人“向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出申訴”?！稄?fù)議法》給予當(dāng)事人雙向 選擇復(fù)議機(jī)關(guān)的權(quán)益，《條例》規(guī)定的是單向選擇。按照《復(fù)議法》的規(guī)定， 當(dāng)事人對(duì)作為縣級(jí)人民政府工作部門的公安機(jī)關(guān)作出的治安處罰不服的， 應(yīng)當(dāng)能夠向該縣級(jí)人民政府申請(qǐng)復(fù)議。對(duì)不屬于縣級(jí)人民政府工作部門的 公安機(jī)關(guān)依法作出的治安處罰不服的，公安部作出講明向上一級(jí)公安機(jī)關(guān) 申請(qǐng)復(fù)議。 公安部對(duì)待《條例》與《處罰法》、《復(fù)議法》關(guān)系的態(tài)度 《處罰法》、《復(fù)議法》實(shí)施以來，如何處理其與《條例》的關(guān)系 咨詢題，公安部沒有作出專門的規(guī)定。從公安部的幾個(gè)規(guī)范性文件能夠看 出其所采納的原則。 公安部在《關(guān)于行政處罰聽證

15、范疇中“較大數(shù)額罰款”數(shù)額的通 知》（公通字[1996]62號(hào)）中規(guī)定：“對(duì)個(gè)人處以二千元以上罰款的……，在 做出處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人又要求聽證的權(quán)益，當(dāng)事人要求聽證的， 應(yīng)當(dāng)組織聽證?！痹凇蛾P(guān)于公安機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施〈中華人民共和國行政復(fù)議法〉 若干咨詢題的意見》（公通字[1999]72號(hào)）第13條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)作出行政 行為所依據(jù)的法律中規(guī)定的行政復(fù)議申請(qǐng)的期限少于六十日，公民、法人 或者其他組織在六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)的，履行復(fù)議職責(zé)的公安機(jī)關(guān) 應(yīng)當(dāng)受理?！钡?4條規(guī)定：“履行行政復(fù)議職責(zé)的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng) 之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定;現(xiàn)行法律規(guī)定的行政復(fù)議

16、期限少于六十 日的，從其規(guī)定?！薄督煌ㄟ`章處理程序規(guī)定》中也規(guī)定了對(duì)當(dāng)事人予以處 罰的，應(yīng)當(dāng)告知其交通違章行為的事實(shí)、處罰的理由和依據(jù)以及其依法享 有的陳述權(quán)、申辯權(quán)、要求舉行聽證權(quán)。以此能夠看出公安部采納了后法《處（ 罰法》《復(fù)議法》）優(yōu)于前法（《條例》）的原則。 公安部在《關(guān)于對(duì)因拒絕交納罰款而被裁決拘留不服能否申請(qǐng)行 政復(fù)議的批復(fù)》（公復(fù)字[2000]5號(hào)）中批復(fù)：“《中華人民共和國治安治理處 罰條例》第三十六條第一款規(guī)定：‘受罰款處罰的人應(yīng)當(dāng)將罰款當(dāng)場(chǎng)交公安 人員或者在接到罰款通知或者裁決書后五日內(nèi)送交指定的公安機(jī)關(guān)。無正 當(dāng)理由逾期不交納的，能夠按日增加罰款一元至五

17、元。拒絕交納罰款的， 能夠處十五日以下拘留，罰款仍應(yīng)執(zhí)行。’本款規(guī)定的拘留，是一種限制人 身自由的執(zhí)行罰，屬于具體行政行為，被裁決拘留的人對(duì)拘留決定不服的， 能夠依法申請(qǐng)行政復(fù)議?！比绻膊空J(rèn)為按照《處罰法》的規(guī)定，對(duì)拒 絕繳納罰款的予以拘留于法無據(jù)，必定要在批復(fù)中先強(qiáng)調(diào)對(duì)拒絕繳納罰款 的不能拘留，然后批復(fù)如果對(duì)其拘留，當(dāng)事人依法能夠申請(qǐng)行政復(fù)議?！督? 通違章處理程序規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人不履行罰款處罰決定， 拒絕繳納罰款的，除按照本規(guī)定執(zhí)行外，還能夠依據(jù)治安治理處罰條例的 規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人處以行政拘留或者依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。”以此能夠 看出公安部又采取了專門法

18、（《條例》）優(yōu)于一般法（《處罰法》）的原則。 以上能夠看出公安部在對(duì)待《處罰法》、《復(fù)議法》與《條例》的 關(guān)系咨詢題上，不是采取同一個(gè)原則，一會(huì)兒是后法優(yōu)于前法的原則，一 會(huì)兒是專門法優(yōu)于一般法的原則。 公安執(zhí)法中的不習(xí)慣點(diǎn) 公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行《條例》中，依法適用《處罰法》和《復(fù)議法》， 在查處違反治安治理的行為時(shí)，切實(shí)保證當(dāng)事人依法享有的權(quán)益。由于各 種因素的阻礙，在執(zhí)行《條例》和《處罰法》、《復(fù)議法》中，有著不習(xí)慣 之處。 一是隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展，以較小數(shù)額罰款已不足于達(dá)到處罰、教育 違法者的成效。將當(dāng)場(chǎng)處罰罰款、派出所依法裁決罰款的數(shù)額限定于五十 元以下，將大量的數(shù)額不是較

19、大但又超過五十元罰款的處罰權(quán)以一般程序 由縣級(jí)公安機(jī)關(guān)裁決，造成執(zhí)法成本的大幅度增長(zhǎng)。二是履行完告知程序， 然后作出處罰裁決，造成處罰時(shí)刻的拖延，違反治安治理人也借機(jī)躲避他 處，拒絕同意處罰，從而加大了民警工作量和辦案經(jīng)費(fèi)。三是公安機(jī)關(guān)沒 有對(duì)罰款的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，關(guān)于數(shù)額小的罰款申請(qǐng)法院執(zhí)行，費(fèi)時(shí)費(fèi)鈔票， 得不償失。為收繳罰款，往往做法違反規(guī)定。四是對(duì)行政拘留的暫緩執(zhí)行 和復(fù)議申請(qǐng)期限的超長(zhǎng)規(guī)定，使行政處罰不能及時(shí)發(fā)揮處罰少數(shù)、教育多 數(shù)、禁止違法、平息事態(tài)的作用。 公安機(jī)關(guān)真正的嚴(yán)格的按照《條例》、《處罰法》、《復(fù)議法》的規(guī) 定執(zhí)法，現(xiàn)實(shí)與規(guī)定還有一定的距離?！稐l例》正在修改之中，《處罰法》、 《復(fù)議法》也有待于進(jìn)一步完善。只有將客觀現(xiàn)實(shí)與法學(xué)研究的先進(jìn)成果 結(jié)合起來，使制定出來的法律能夠得以切實(shí)地貫徹執(zhí)行，才能推進(jìn)我國的 法制建設(shè)進(jìn)程。 文章來源：中顧法律網(wǎng)（免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）