PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型策略探析 金融學(xué)專業(yè)

《PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型策略探析 金融學(xué)專業(yè)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型策略探析 金融學(xué)專業(yè)（13頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、論文題目：PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型策略探析 摘 要 隨著新預(yù)算法的實施，融資平臺不再擁有為政府融資的職能優(yōu)勢，其弊端顯得更加的突出，其中包括內(nèi)部機制問題、債務(wù)性問題、運營困境等一系列問題。而地方政府的政府債券發(fā)行額度不足以解決基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等公益項目，因此融資平臺有其存在的價值，不會因此而退出歷史的舞臺。PPP模式提出的前期是為了解決政府融資困境的問題。而PPP模式通過引入社會資本解決了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的問題，同時也解決了財政負擔(dān)過重的問題。PPP項目與融資平臺的融合順應(yīng)了體制的改革。但是融資平臺在參與PPP項目的過程中出現(xiàn)了許多問題，影響了融資平臺的轉(zhuǎn)型。因此，對PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型過

2、程中出現(xiàn)的融資平臺轉(zhuǎn)型無明確目標(biāo)、融資平臺角色定位不明確、信息披露黑箱化的問題進行全面的研究并對此提出相關(guān)的建議，以推動融資平臺的順利轉(zhuǎn)型。 關(guān)鍵詞：融資平臺；政府；PPP項目 Abstract With the implementation of the new budget law, the government financing platform lost financing function advantages, its disadvantages become mor

3、e prominent, including the internal mechanism, the problem of debt, a series of problems of operating difficulties. The local government debt issuance amount is not enough to solve the construction of infrastructure and other public projects, so the financing platform the value of its existence, put

4、 forward the stage.PPP mode will not exit the history of early is for the government to solve the financing difficulties problem. The PPP model through the introduction of social capital to solve infrastructure problems, but also solve the problem of.PPP and fiscal burden of the project The fusion o

5、f the financing platform to the reform of the system. However, the financing platform appeared a series of problems in the process of participating in the PPP project, the influence of transformation of the financing platform. Therefore, the process of financing platform PPP under the background of

6、the transformation of the financing platform transformation without clear objectives, the role of the financing platform is not clear, the information disclosure of the black box the problem of comprehensive research and puts forward relevant suggestions, to promote the smooth transformation of fina

7、ncing platform. Keywords: Financing platform; Government; PPP project 目 錄 前言 1 一、PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型的理論概述 1 （一）融資平臺和PPP模式的概念 1 （二）融資平臺的特征 1 二、PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型中的問題分析 2 （一）融資平臺轉(zhuǎn)型無明確原則 2 （二）融資平臺角色定位不準(zhǔn)確 3 （三）信息披露黑箱化 3 三、提出PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型建議 4 （一）設(shè)立轉(zhuǎn)型原則 4

8、 （二）明確角色定位 5 （三）加強信息披露 5 結(jié)論 6 參考文獻 7 謝辭 8 前 言 新預(yù)算法實施下融資平臺失去政府融資職能的優(yōu)勢出現(xiàn)了一些列急需解決的問題，包括債務(wù)性問題、內(nèi)部機制、運營困境問題等一系列問題。在喪失政府融資職能之后，融資平臺在其發(fā)展的道路上迎來了前所未有巨大的挑戰(zhàn)。PPP（Public-Private Partnership）模式是指政府在同民間資本進行合作時，將后者所擁有的部分資源應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及滿足社會大眾需求的公共服務(wù)領(lǐng)域，從而實現(xiàn)合作各方達到比預(yù)期單獨行動更加有力的結(jié)果。PPP模式加強了社會資本和政府的合作充分發(fā)揮市場的決定性

9、作用，激發(fā)了融資平臺和非公有制的活力。因此融資平臺融資平臺轉(zhuǎn)型迫在眉睫。PPP項目推行順應(yīng)了融資平臺的轉(zhuǎn)型。 一、PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型的理論概述 （一）融資平臺和PPP模式的概念 1.融資平臺的概念 本文所研究的地方融資平臺，從概念上分析是那些發(fā)起人是地方政府，由政府借助土地資源劃撥、規(guī)費注入、國債入股等方式投資興建的具有融資主體資格的公司組織，在某種情況下政府會允諾從財政中拿出資金償還平臺無力償還的債務(wù)，以最大化吸收社會投資，并將籌集到的資金投向公益項目以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中去。2014年8月31日第十二屆全國人大常委會第十次會議通過了《關(guān)于修改<預(yù)算法>的決定》，新的預(yù)算法已于20

10、15年1月1日起施行。按照新預(yù)算法的相關(guān)要求，除國務(wù)院允許的在一定額度范圍內(nèi)發(fā)行的債務(wù)以外，嚴(yán)格禁止地方政府與政府部門替其他組織與個人承擔(dān)償還債款的責(zé)任。緊接著，國務(wù)院又印發(fā)下達了《關(guān)于加強地方政府性債務(wù)管理的意見》（以下簡稱意見），其中明確提出要取消掉融資平臺的融資職能，并規(guī)定其不應(yīng)當(dāng)在原有政府債務(wù)的基礎(chǔ)上再另行增加新的政府債務(wù)[1] 。剝離了融資職能的融資平臺的發(fā)展將面臨巨大的挑戰(zhàn) 。 2.PPP模式的概念 第一個”P”是Public，通常指政府預(yù)算基金、政府機構(gòu)或是公共部門；第二個”P”是Private,通常指社會資本、民營資本或是私營部門；最后一個P”即是Partnership，通

11、常指的是合作[2]。整體的意思就是政府與社會上的私人組織之間互利互促，構(gòu)建起伙伴式合作結(jié)構(gòu)。站在廣義角度上來講，PPP涵蓋著以往的BOT、BOO、BT、PFI等多種資本融集模式。而站在狹義角度上來講，PPP是指私營部門利用自身掌握的資本同政府進行合作，彼此間形成一種伙伴關(guān)系，而且PPP模式之下開展的項目幾乎都是有穩(wěn)定現(xiàn)金流以及可靠收入回報的準(zhǔn)公共產(chǎn)品項目，這類準(zhǔn)公共產(chǎn)品大多具有公益性、公共性和外部性以及級營運周期長、投資額度大、風(fēng)險高回報期長、收益穩(wěn)定等特點[3]。 （二）融資平臺的特征 1.地方政府主導(dǎo)或絕對控制 地方政府融資平臺指的是財政等主管單位領(lǐng)導(dǎo)之下的政府專門行投融資管理組織，

12、其本身具有獨立法人地位[4]。雖然說政府投融資平臺均是按照現(xiàn)行的《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定設(shè)立的，但性質(zhì)屬于財政投融資范疇，承擔(dān)著向地方政府提供融資支持的艱巨任務(wù)。也正因此，此類平臺均為政府主導(dǎo)，其絕對控制權(quán)也理所當(dāng)然的會牢牢的掌握在政府手中。 2.借助政府優(yōu)勢資源和信用為政府投資進行融資 借助政府優(yōu)勢資源和信用為政府投資進行融資。此類平臺均采用財政專項預(yù)算列支、土地資源規(guī)劃、相關(guān)規(guī)費注入、特許經(jīng)營權(quán)審批、以股權(quán)參與投資等措施作為籌建的資金來源。必要時還輔以政府補貼等手段在市場上進行融資。 3.籌措資金主要用于公益性或準(zhǔn)公益性項目 平臺將籌集而來的資金絕大部分用作帶有公益項目建

13、設(shè)以及其他準(zhǔn)公益項目的建設(shè)，最終目的是為了推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平的提升，促進當(dāng)?shù)厣鐣】?、穩(wěn)定、有序發(fā)展[5]。地方政府投融資平臺與其他融資平臺的本質(zhì)區(qū)別就在于它的非盈利性質(zhì)，平臺追求的并非是獲得更多的財政收入，不以增加財政收入為標(biāo)準(zhǔn)，而是為了順利執(zhí)行政府宏觀經(jīng)濟社會政策。這一性質(zhì)在其所有融資活動以及整個融資流程中均有所展現(xiàn)。融集到的資金在用途上具有高度的統(tǒng)一性，絕大部分都用于支持帶有公益色彩的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，比方說公路鐵路、大橋、地下供水管道網(wǎng)絡(luò)改造、防洪設(shè)施等，這些項目在一定時期內(nèi)往往構(gòu)成地方經(jīng)濟社會發(fā)展的“瓶頸”，并不是因為這些項目具有較高的盈利能力。 4.地方財政兜底 實行地方財政

14、兜底的模式，最終由當(dāng)?shù)刎斦块T擔(dān)負償還融資款項或擔(dān)保的義務(wù)[6]。由于此類融資平臺本身具有政府主導(dǎo)的性質(zhì)，其控制權(quán)也掌握在地方政府手中，因此倘若平臺因為某種原因無法履行償債義務(wù)，則需要政府從財政款項中撥付相應(yīng)的款額進行清償。 二、PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型中的問題分析 融資平臺的現(xiàn)有模式已經(jīng)不能滿足社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，其弊端更加明顯，融資平臺的轉(zhuǎn)型刻不容緩。融資平臺在轉(zhuǎn)型過程中既充滿了機遇，也要面臨著不可回避的挑戰(zhàn)，融資平臺轉(zhuǎn)型途徑之一就是順應(yīng)PPP模式推行的潮流，參加PPP項目。為此國家也出臺了相關(guān)的政策推動融資平臺轉(zhuǎn)型。但是從目前來看，融資平臺在PPP背景之下開展融資的過程中仍就出現(xiàn)了不

15、少問題，嚴(yán)重影響了平臺的順利轉(zhuǎn)型。其具體問題如下： （一）融資平臺轉(zhuǎn)型無明確原則 新預(yù)算法實施之前融資平臺的融資借助政府優(yōu)勢資源和信用為政府投資進行融資。在以往，平臺所欠下的債務(wù)實行財政兜底的模式，財政部門直接或間接地肩負著為其進行擔(dān)保，在其無力償債時代為清償?shù)穆氊?zé)。而新預(yù)算法實施以后，融資平臺不僅被剝離了原有的為政府融資的職能，失去了原有的優(yōu)勢資源，而且由于新政不允許政府再給融資平臺的債務(wù)背書，這意味著今后平臺新增債務(wù)將不再同政府債務(wù)掛鉤，兩者實現(xiàn)了剝離，欠下的債務(wù)只能自己想辦法去償付。因此為了緩解債務(wù)負擔(dān)，化解優(yōu)勢資源流失的困境。部分融資平臺在加入PPP項目的過程中，仍然堅持原有的思想

16、，希望通過PPP項目再次與政府合作，繼續(xù)承擔(dān)為政府融資的職能，以緩解自身的債務(wù)負擔(dān)并且獲得原有的優(yōu)勢資源。但是這種做法不僅背離了PPP項目實施的初衷也阻礙了融資平臺走向市場化的道路。以上現(xiàn)象充分反映了融資平臺在轉(zhuǎn)型過程中的迷茫以及在轉(zhuǎn)型過程無明確的轉(zhuǎn)型目標(biāo)。因此設(shè)立轉(zhuǎn)型目標(biāo)顯得格外地重要。 （2） 融資平臺角色定位不準(zhǔn)確 PPP項目的實施整體上來看要經(jīng)歷5個步驟，或者說是5個階段：階段一：進行項目甄選。階段二：構(gòu)建和評估項目。階段三：設(shè)計合作合同。階段四;進行合作交易。階段五：管理合作合同。通過對項目流程的剖析能夠發(fā)現(xiàn)整個流程中，一切進程全部由政府部門組織，其組織的各事項并不包含融資平臺，

17、因而融資平臺本身并不屬于政府部門之列，因此理所當(dāng)然的也就無權(quán)代行政府職責(zé)，在合作過程中，政府職能只能夠由相關(guān)的政府部門來執(zhí)行，而平臺所扮演的只是社會資本方這一角色。政府是項目合作的一方，融資平臺是政府的合作伙伴，屬于項目合作的另一方。但是不少融資平臺沒有真正認識到這一點，在PPP項目中難以準(zhǔn)確的對自身進行定位。時而將自身定位為社會資本方，時而將自身定位為政府部門。 融資平臺實際上應(yīng)當(dāng)以資本方的角色參與PPP項目。融資平臺在參與PPP項目時隨自身性質(zhì)的不同，一般有國有獨資企業(yè)或國有控股企業(yè)，融資平臺嘗試以國有股份參與投標(biāo)。由于原來融資平平臺只具有融資職能，因此融資平臺參與項目管理具有一定的挑戰(zhàn)

18、性。但從另一方面來說作為社會資本方參與PPP項目有利于培育融資平臺的建設(shè)能力、融資能力、運營能力、同時也有利于加強融資平臺的綜合實力，成功參與競爭。 代表政府部門，作為合作項目政府資本的委托操持載體，招標(biāo)抉擇社會資本。政府從自身所掌握的財政資金中拿出一定數(shù)量的款項投資給平臺，然后授權(quán)其代為行使項目運營職責(zé)。由于之前融資平臺具有政府發(fā)起設(shè)立的特殊的政府背景，使得其作為政府方代表，自然而然成為貫徹政府方針的直接載體。對于需要政府和融資平臺共同持股的PPP項目，雙方簽訂合作合同，然而政府的行政管理職能性質(zhì)使其不具備市場經(jīng)濟中合同主體的資格，所以只能借助平臺為其發(fā)言，自己拿出資金支持PPP項目的開展

19、，平臺則扮演了“發(fā)言人”的角色，同政府構(gòu)成有一個擁有特定目標(biāo)的企業(yè)組織，由融資公司代替其履行股東的職能，按照股權(quán)比例和社會資本共同管理項目公司，風(fēng)險共擔(dān)和收益共享。雖然，這種做法有一定的可行性。但是，從側(cè)面可以看出融資平臺對于自身的身份定位依舊不準(zhǔn)確。 （三）信息披露黑箱化 融資平臺在參與PPP項目的過程中實際上出現(xiàn)了暗箱操作，具體體現(xiàn)為政府與融資平臺私下簽訂了“暗股協(xié)議”、“代持股協(xié)議”，即政府通過與融資平臺簽訂暗股協(xié)議、代持股協(xié)議的形，式掌握了融資平臺的控股權(quán)。另外，政府以允諾的方式對平臺以往產(chǎn)生的債務(wù)轉(zhuǎn)化成雙方共同承擔(dān)；又亦或雖然不借助該平臺進行直接擔(dān)保，但間接性的讓平臺提供融資以及

20、財政支出方面的擔(dān)保。從表面上看，融資平臺積極參與PPP項目，努力適應(yīng)轉(zhuǎn)型加快政府與融資平臺關(guān)系的轉(zhuǎn)變。但實際上融資平臺與政府之間的關(guān)系只是自欺欺人。同時反映了融資平臺信息披露環(huán)節(jié)方面出現(xiàn)了問題。目前獲得PPP項目的信息可以通過以下兩個渠道：第一個渠道是通過全國PPP項目信息披露平臺進行基礎(chǔ)信息查詢，其中包括項目的名稱、所在的地區(qū)、所屬的行業(yè)、投資的金額、PPP實施的階段擬合作期限、項目運作方式、回報機制、發(fā)起時間與類型、項目基本概況、以及如何進行聯(lián)絡(luò)。第二個渠道是通過各級監(jiān)管部門公布PPP項目的相關(guān)信息。 其中包含PPP項目采購和招標(biāo)信息。這些信息隨各級政府信息公開建設(shè)而定，因此信息發(fā)布時間無

21、法確定。從以上兩個信息渠道獲得的信息過于籠統(tǒng)簡單，且信息獲取不全面，不足以滿足社會大眾對于PPP項目知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的需要。并且以上兩個信息渠道獲得的信息知識是針對PPP項目形成實施后的信息進行披露，而項目實施前的信息不得而知。因此就出現(xiàn)了前邊所提到的“暗股協(xié)議”、 “代持股協(xié)議” 等暗箱操作的情況的發(fā)生。信息披露黑箱化嚴(yán)重阻礙了融資平臺的轉(zhuǎn)型。 三、提出PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型建議 （一）設(shè)立轉(zhuǎn)型原則 融資平臺在轉(zhuǎn)型過程的迷茫，展現(xiàn)出了設(shè)立轉(zhuǎn)型原則的緊迫性。只有加快明確融融資平臺轉(zhuǎn)型原則，遵循融資平臺的轉(zhuǎn)型原則，才能推動融資平臺順利、有效的轉(zhuǎn)型。由于融資平臺業(yè)務(wù)涉及廣泛，種類較多。需要對

22、不同種類的融資平臺進行劃分，分類解決。同時新政下的融資平臺自身存在諸多的債務(wù)問題，急需解決。因此將轉(zhuǎn)型原則大致歸納為：“分類設(shè)定，主體對等；存?zhèn)?，新債各負”? 首先，融資平臺大致可以分為三個大類：其一為全覆蓋型，其二為半覆蓋型，其三則為無覆蓋型。針對不同類型融資平臺的特點對癥下藥，提出相應(yīng)的解決措施。第一類平臺來說，其本身具有盈利性特征，所以我們可以利用混合所有制改革將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐话阈缘慕?jīng)濟市場參與主體，或是用更直接的辦法，將其私有化。轉(zhuǎn)化為普通公司的融資平臺能夠充分解決之前各種機制體制的缺陷，從而使公司更加有活力，煥發(fā)生機。同時能夠提高經(jīng)營效率，增加企業(yè)利潤。使企業(yè)成為更加有競爭力的基礎(chǔ)

23、設(shè)施建設(shè)企業(yè)。其前期巨大的經(jīng)濟壓力也可以得到有效的解決，當(dāng)讓也要配合其他相應(yīng)的解決方案。對于第二種類型，也就是半覆蓋的平臺來說，因為其帶有明顯的準(zhǔn)公益性質(zhì)，所以應(yīng)通過資源整合，來剝離出政府職能部分，亦能夠參照其他國家先進的經(jīng)驗和成熟的做法把它歸入政府管轄之下的公有單位。對于第三種類型，因為其并無資金回收，只具有部分政府職能，存在的意義不大，因此可予以撤銷，除此以外還可把這種平臺轉(zhuǎn)變成政府債券發(fā)行單位亦或公共設(shè)施建設(shè)管理單位。經(jīng)過整理之后的融資平臺將成為一個獨立主體，與政府在地位上是平等的，而不是依附于政府只以為其進行融資為目的的機構(gòu)。 其次，妥善處理已有的債務(wù)問題。以往融資平臺和地方政府之間

24、的關(guān)系是你中有我，我中有你、相互擔(dān)保、政企不分、相互兜底。地方政府以其治下的財政部門作為擔(dān)保并為平臺清償所欠的債務(wù)，兩者之間缺乏清晰的權(quán)利與職責(zé)的關(guān)系。融資平臺轉(zhuǎn)型，對于融資平臺的經(jīng)營性債務(wù)，應(yīng)化為融資平臺債務(wù)而不應(yīng)化歸政府性債務(wù)。而對那些政府性的債務(wù)，則應(yīng)將其分類劃入為政府預(yù)算或是相關(guān)的政府基金預(yù)算，清償責(zé)任歸政府所有。至此之后融資平臺參與PPP項目合作應(yīng)當(dāng)遵循合作伙伴關(guān)系，遵照利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的準(zhǔn)則，各自承擔(dān)各自的債務(wù)。 （二）明確角色定位 各個融資平臺在參加PPP項目時，要明確政府與融資平臺之間的關(guān)系，同時也要明確融資平臺與各個參與主體之間的關(guān)系，只有理清并處理好融資平臺和政府兩者

25、彼此間的關(guān)系、使融資平臺能夠科學(xué)的進行自身角色定位，才能促使兩者更好的協(xié)作與互動，以推進平臺順利轉(zhuǎn)型。 融資平臺要從地方政府的融資工具的角色中走出來，成為一般性市場參與主體。按照地方債管理新政的相關(guān)規(guī)定，融資平臺不應(yīng)再履行替政府融資的責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)積極尋求向市場主體轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)自主運作管理、自行核算盈虧。首先，融資平臺根據(jù)當(dāng)今階段企業(yè)制度的相關(guān)要求，扭轉(zhuǎn)以往同地方政府的相互依存關(guān)系，將自身定位成一個“產(chǎn)權(quán)關(guān)系清晰、責(zé)權(quán)分明、政企剝離、高效管理”的社會主義市場經(jīng)濟主體。推動融資平臺完成角色轉(zhuǎn)變，不再是事業(yè)法人，而是成為市場經(jīng)濟環(huán)境下的公司法人，積極參與市場競爭，達到政企分開的目的。其次，在內(nèi)部管

26、理方面，融資平臺應(yīng)充分考慮未來的職位定位、人才培養(yǎng)、業(yè)務(wù)模塊等。職業(yè)定位方面，設(shè)置合理的組織架構(gòu)及授權(quán)體系，并清晰各部門的職能、崗位職責(zé)的分工等，做好融資平臺公司的內(nèi)部管理構(gòu)架，以改變之前融資平臺的日常經(jīng)營由政府人員負責(zé)的窘境，提高運營效率。人才培養(yǎng)方面，通過引進專業(yè)人才，加強人才的培養(yǎng)等多種途徑，不斷培育和提高轉(zhuǎn)型后公司的運作、戰(zhàn)略規(guī)劃、資源整合、集團管理、風(fēng)險控制等方面的能力，以提高市場化經(jīng)營水平。業(yè)務(wù)方面，拓寬經(jīng)營范圍，由單一的融資平臺公司轉(zhuǎn)向多元化的投融資平臺。將經(jīng)營范圍從基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)拓寬至文化、醫(yī)療、教育、科學(xué)技術(shù)的方面。 （三）加強信息披露 PPP模式初期應(yīng)用的目的是為了

27、緩解政府的融資壓力，PPP項目致力于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和公共服務(wù)。而基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)的受益者是社會大眾，同時社會大眾也是基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的出資者。社會公眾依法應(yīng)當(dāng)享有監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)。因此，為了促進融資平臺的順利轉(zhuǎn)型，融資平臺在參與PPP項目的過程中應(yīng)當(dāng)加強信息披露。加強信息披露可以從如下幾個方面著手：首先，對各個PPP項目實施的各個環(huán)節(jié)進行披露，當(dāng)然項目實施前和項目實施后的各個環(huán)節(jié)也不可忽視。只有這樣才能防止代持股協(xié)議和暗股協(xié)議等亂象的發(fā)生。其次，拓寬披露的渠道。除了上述的通過全國PPP項目信息披露平臺與各級監(jiān)管部門公布PPP項目披露相關(guān)信息，還可以通過報刊、雜志等渠道公布PPP項目的信息，使

28、社會公眾獲得PPP項目信息更加方便快捷。且報刊雜志的出版具有規(guī)律性，周期性。因此也可以解決信息發(fā)布時間不確定的缺陷。最后，拓寬相關(guān)信息的寬度。PPP項目的信息披露不應(yīng)該只是對一些基礎(chǔ)的信息進行披露，而是是信息披露更加多元，以滿足信息使用者的需求。以避免信息黑箱化的發(fā)生。多元化信息的披露不應(yīng)該只包含PPP項目運作的全流程信息，還應(yīng)該包括預(yù)算管理、資產(chǎn)管理、績效評價、政府采購等資產(chǎn)營運信息。只有加強信息披露，將信息置于陽光下，充分利用社會公眾的監(jiān)督權(quán)。才能使融資平臺更加順利的完成轉(zhuǎn)型。 結(jié) 論 通過以上對PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型策略探析，闡述PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型過程中遇見的融資平臺轉(zhuǎn)型無

29、明確原則、融資平臺角色定位不準(zhǔn)確的問題，并提出設(shè)立轉(zhuǎn)型原則明確角色定位、加強信息披露的解決措施。只有發(fā)現(xiàn)問題，提出解決措施。隨著新預(yù)算法的實施。融資平臺失去了為政府融資的職能，不再依附于政府。因此，融資平臺在參與PPP項目的過程中只有處理好PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型的一系列問題，明確融資平臺與政府之間的關(guān)系，才能推動融資平臺的順利轉(zhuǎn)型，促進經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展?？偟恼f來，探討PPP背景下融資平臺轉(zhuǎn)型策略成為當(dāng)務(wù)之急，其現(xiàn)實意義尤為深遠，需要我們?yōu)橹龀龈钊氲难芯俊? 參 考 文 獻 [1]余子良.地方政府融資平臺的來龍去脈與風(fēng)險規(guī)避[J].改革.2013,(01):76-

30、81. [2]王朝才.當(dāng)前推進PPP工作面臨的幾個難點[J].經(jīng)濟研究參考.2016,(15):10-16. [3]黃擁政.PPP模式應(yīng)用與推廣的戰(zhàn)略思考[J].湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報.2014,(06):24-32. [4]吳亞平.明確PPP項目的社會資本方范圍和準(zhǔn)入政策[J].中國投資.2016,(06):89-91. [5]趙琦.地市級融資平臺公司剝離政府融資職能后轉(zhuǎn)型路徑探索[J].地方財政研究.2016，(06):54-69. [6]梅建明，劉建洲.欠發(fā)達地區(qū)政府融資平臺轉(zhuǎn)型發(fā)展的若干建議[J].財政研究.2014,(08):63-65. [7]眭水炳 .地方政府融資平臺及

31、債務(wù)風(fēng)險防范研究[J]中國管理信息化.2014,（05）：78-80 謝 辭 隨著時光流逝，大學(xué)本科生活即將結(jié)束，論文寫作也接近尾聲?；叵肫鹨郧暗臍q月，有過傷心，有過開心，有過悲傷，我想對于與這一路走來的求學(xué)歷程，不僅收獲了知識，還使自己成長。此刻我很激動，也很滿足。在寫作期間我收獲頗多，首先感謝邢臺學(xué)院會計學(xué)院對我的辛苦培育，為我創(chuàng)造了良好學(xué)習(xí)環(huán)境，其次，尤其要謝謝我的指導(dǎo)老師——趙青老師，從文章選題，開題報告的草擬，寫論文當(dāng)中遇到的困難，趙青老師都給予悉心地給予指導(dǎo)，使我克服我認為自己無法完成的困難，順利地給本科畢業(yè)論文畫上完整的句號。最后，還要感謝室友，在我寫論文過程中遇到困難時給我提建議，不斷地鼓勵我為我建立信心，幫助幫我度過難關(guān)。