《基坑工程事故分析與總結》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《基坑工程事故分析與總結（153頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、單擊此處編輯母版標題樣式,,單擊此處編輯母版文本樣式,,第二級,,第三級,,第四級,,第五級,,,,,*,2015,年,10,月,25,日,基坑及邊坡工程,,事故案例分析與總結,中國有色金屬工業(yè)西安勘察設計研究院,,趙曉峰,2,基坑及邊坡工程基本概念,,,,基坑及邊坡工程案例分析,,,,,3,,,為保證基礎施工及主體地下結構的安全和周圍環(huán)境不受損害而采取的支護結構工程,,,地下水位控制和土方開挖與回填等,,,包括勘察、設計、施工和檢（監(jiān)）測等,,,稱為基坑工程?；庸こ淌峭亮W基礎工程中一個古老的傳統(tǒng)課題,,,同時又是一個綜合性的巖土工程問題,,,既涉及土力學中典型的強度、穩(wěn)定與變形問題,,,
2、同時還涉及土與支護結構的共同作用問題。*,基坑工程的概念,,4,為滿足工程需要而對自然邊坡和人工邊坡進行改造加固，稱為邊坡工程。,邊坡工程的概念,,5,6,（,1）,周邊環(huán)境破壞,7,8,9,10,（,2）,支護體系破壞,11,12,13,14,15,16,17,工程實例,,3、土體滲透破壞,工程實例,南京模范馬路某基坑工程漏水,事故原因：,,止水帷幕因遇橫穿管線障礙采用高壓旋噴樁，施工質(zhì)量不可靠造成帷,,幕滲漏,,,造成了坑外地基水土流失，路面塌陷和基坑內(nèi)涌水。,止水帷幕滲漏造成水土流失，引發(fā)地面塌陷,模,,范,,馬,,路,,隧,,道,,基,,坑,,工,,程,,模,,范,,馬,,路,,隧,,
3、道,,基,,坑,,工,,程,,基坑內(nèi)涌水,事故原因：,,三軸深層攪拌樁施工,,質(zhì)量控制不當，造成,,基坑側(cè)壁局部滲水。,江蘇銀行基坑工程漏水事故案例,基坑滲漏造成外側(cè)地面塌陷,某機關游泳池基坑工程漏水,基坑內(nèi)涌水,,,,深基坑工程事故案例分析,,各土層的物理指標,各土層的力學指標,,2、杭州地鐵深基坑事故的原因分析,,2、檢測方案中的檢測內(nèi)容和檢測點數(shù)量均布滿足規(guī)范要求,3、廣州海珠城基坑坍塌,上海倒樓事件,事件回放,,倒樓原因,,倒樓后果,,處理結果,·,事件回放,2009,年,6,月,23,日，星期六，凌晨,5,點,35,分許，位于上海市閔行區(qū)淀浦河南岸的在建樓盤,“,蓮花河畔景苑,”,7
4、,號樓，一座高,38,米、至少,1,萬噸重的,13,層高樓，忽然從三、四米高處斷裂，在不到,10,秒鐘的時間里向南側(cè)整體傾倒，最終異常完整地平躺在兩棟樓間的空地上，甚至許多窗玻璃都沒有震碎。,,,,人們后來得知，高樓傾倒時，一位安徽籍工人肖德坤正在安裝鋁合金門窗。大樓倒下激起的泥土瞬間將他吞沒，他成為這起事故中唯一的遇難者，年僅,22,歲。,,,,此情此景讓在場的所有人都驚呆了！轉(zhuǎn)瞬間，施工工地上、淀浦河兩岸、東側(cè)蓮花路橋上擠滿了看熱鬧的人群。人們議論紛紛，都為眼前的景象所驚訝、驚駭、驚恐、驚奇、甚至心驚肉跳,……,,,,一位建筑專家說：建筑物如此倒下,“,見所未見，聞所未聞,”,！,,整棟樓
5、房連根拔起,樓房主體結構基本完好,倒塌的,7,號樓的側(cè)面狀況,樓房倒塌后絕大多數(shù)玻璃竟然沒有被震碎,“上海樓房整體倒塌事件傳到國外，世界列強被中國玻璃的質(zhì)量驚呆了”,樓房的基礎采用的是,PHC,樁,(,預應力高強混凝土,),管樁,管樁的空心樁和實心樁,·,倒塌原因,官方公布的調(diào)查結果（來自,14,人的專家調(diào)查組，專家組組長為中國工程院院士、上?，F(xiàn)代建筑設計集團總工程師江歡成。）,,直接原因：,,緊貼,7,號樓北側(cè)，在短時間內(nèi)堆土過高，最高處達,10,米左右；與此同時，緊鄰,7,號樓南側(cè)的地下車庫基坑正在開挖，開挖深度,4.6,米，大樓兩側(cè)的壓力差使土體產(chǎn)生水平位移，過大的水平力超過了樁基的抗側(cè)
6、能力，導致房屋傾倒。,,,如下圖：,樓房倒塌示意圖,1,樓房倒塌示意圖,2,,除了直接原因，還主要存在六個方面間接原因：,,一是土方堆放不當。在未對天然地基進行承載力計算的情況下，建設單位隨意指定將開挖土方短時間內(nèi)集中堆放于,7,號樓北側(cè)。,,二是開挖基坑違反相關規(guī)定。土方開挖單位，在未經(jīng)監(jiān)理方同意、未進行有效監(jiān)測，不具備相應資質(zhì)的情況下，也沒有按照相關技術要求開挖基坑。,,三是監(jiān)理不到位。監(jiān)理方對建設方、施工方的違法、違規(guī)行為未進行有效處置，對施工現(xiàn)場的事故隱患未及時報告。,,四是管理不到位。建設單位管理混亂，違章指揮，違法指定施工單位，壓縮施工工期；總包單位未予以及時制止。,,五是安全措施
7、不到位。施工方對基坑開挖及土方處置未采取專項防護措施。,,六是圍護樁施工不規(guī)范。施工方未嚴格按照相關要求組織施工，施工速度快于規(guī)定的技術標準要求。,,7,號樓旁邊樓的戶主以后能住的安心嗎？,·,倒樓后果,倒樓后引發(fā)業(yè)主和開發(fā)商復雜的賠償糾紛,●,死者肖德坤生前工作的裝潢公司賠償其家人金額,77.5,萬元。,,●,蓮花河畔景苑小區(qū)未倒樓的四百四十九戶購房者多數(shù)選擇了不退房，按購房合同總價,5%,折讓的方案。而,6,號樓的三十八戶業(yè)主由于離倒覆,7,號樓最近，眼下其房屋正在進行重新加固。,7,號樓業(yè)主均獲賠償。,,●,上海萬科房地產(chǎn)有限公司也發(fā)布了相關通告，表示應梅都公司邀請，作為第三方托管,“,
8、蓮花河畔景苑,”,樓盤建設。,7,號樓原址計劃改建公共設施或綠地。,,●,上海,“,蓮花河畔景苑,”,在建樓房倒覆事故中，開發(fā)商梅都房地產(chǎn)公司、總包單位眾欣建筑公司的,6,名相關負責人涉嫌重大責任事故罪被刑事拘留。,,·,處理結果,105,渭南,某工地,106,107,安康,某工地,108,109,旬陽,某工地,110,西安,某工地,111,112,,基坑位于西安市某工地，基坑深度,12.0m,，采用懸壁式鋼筋混凝土排樁支護,。,113,西安某工地,114,115,南京同曦國際廣場一期基坑工程滑坡,事故原因：因基坑暴露時間過長（超過,6,個月），加之降雪及降雨 作用使主動區(qū)土體抗剪強度削弱，導
9、致邊坡滑坡。,117,西安通源石油研發(fā)中心（,A,座）地下車庫基坑,事故原因：,,,因工程停工基坑暴露時間過長（超過,1,年），土釘墻支護底部面層未封閉，且該部位為粉土（黃土狀土），發(fā)生潛蝕破壞。,118,,,1#,樓,滑坡位置,安康,某工程,,,1#,樓,滑坡位置,121,,滑坡區(qū)域,,原填土頂面,,滑動方向,122,,原填土頂面,原填土位置,134,,原填土頂面,135,安康,某工程,136,137,西安祥峪,某工地,138,139,140,141,142,143,144,西安灞橋黃土滑坡,145,延安某邊坡支護工程,邊坡高度,50m,,采用,,超長土釘支護方案。,149,2015.8.12,山陽滑坡,2,3,5,4,1,1,—,1166m,平硐口；,2,—,1120m,平硐口；,3,—,1080m,平硐口；,,4,—,滑動面；,5,—,1015m,平硐口,150,,未滑坡前的山體現(xiàn)狀,151,152,153,請各位領導及同仁指正！,報告完畢。,
基坑工程事故分析與總結
