江浙兩省FDI與高技術產(chǎn)業(yè)集聚互動關系的比較研究

《江浙兩省FDI與高技術產(chǎn)業(yè)集聚互動關系的比較研究》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《江浙兩省FDI與高技術產(chǎn)業(yè)集聚互動關系的比較研究（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、江浙兩省FDI與高技術產(chǎn)業(yè)集聚互動關系的比較研究 一、引言 　　 　　隨著對外開放的不斷深入和投資環(huán)境日益改善，我國吸引外資取得重大進展，2002年我國成為世界上吸

2、引外資最多的國家。外商在我國投資區(qū)位主要集中在長三角、珠三角及環(huán)渤海灣地區(qū)；同時，60%以上的投資額又投入于制造業(yè)。外商直接投資地域和行業(yè)的集中性有力地促進了這些區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象漸漸形成并發(fā)展壯大。 　　與此同時，產(chǎn)業(yè)集聚又是吸引外資進入的重要因素。由于集聚區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)具有同質(zhì)性和關聯(lián)性，企業(yè)大多從事相同、相似或輔助性的經(jīng)濟活動，由此帶來的群體效率、低交易成本和高回報率是外資積極進入的關鍵所在。特別是在那些外資主導的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域，跨國公司通過作用于集群的人力資本、生產(chǎn)技術、管理水平、產(chǎn)品外向度等方面，全面提升了產(chǎn)業(yè)集群的綜合能力。這是導致外商在外資較密集的區(qū)域內(nèi)加大投資的重要原因。 　　江浙兩

3、省在經(jīng)濟發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象都很明顯。但就兩省產(chǎn)業(yè)集群形成的機制來看，它們之間存在著一定的差異。江蘇省產(chǎn)業(yè)集群的形成，外商直接投資功不可沒，國外資本、政府主導為產(chǎn)業(yè)集群形成的主要動力，F(xiàn)DI和產(chǎn)業(yè)集群關系密切。而浙江省產(chǎn)業(yè)集群的形成，主要依賴于浙江自身的民營企業(yè)，民營資本是其產(chǎn)業(yè)集群形成的主要動力，F(xiàn)DI和產(chǎn)業(yè)集群關系并不密切。本文以高技術產(chǎn)業(yè)為研究對象，就高技術產(chǎn)業(yè)集聚與外商直接投資的關系問題，探討在江浙兩省是否也存在著上述差異，由此引發(fā)人們對高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的思考。 　　 　　二、江浙兩省高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模及集聚量化分析 　　 　?。ㄒ唬┙銉墒「呒夹g產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模 　　近10多年來，

4、江浙兩省的高技術產(chǎn)業(yè)一直保持增長態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷提高，成為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。特別是江蘇，可謂是飛速發(fā)展，其高新技術產(chǎn)業(yè)占全國高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重由1997年的11.56%上升至2008年的20.86%。而浙江發(fā)展相對緩慢，占全國的比重始終徘徊于5%。由于浙江在引資方面相比江蘇存在著時滯性，導致目前兩省引資規(guī)模存在差距，由此也造成了浙江與江蘇在高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模上的差距不斷擴大。 　?。ǘ┙銉墒「呒夹g產(chǎn)業(yè)集聚的量化分析 　　為了解江浙兩省高技術產(chǎn)業(yè)的集聚情況，我們將運用地方專業(yè)化指數(shù)（又稱區(qū)位熵）進行度量，該指數(shù)通常被用來測度某地區(qū)的生產(chǎn)結構與全國平均水平之間的差異。其計算公式為：

5、　　其中，qij是表示地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)值，qj是產(chǎn)業(yè)j的全國總產(chǎn)值，qi表示地區(qū)i的全部工業(yè)產(chǎn)值，q是全國工業(yè)總產(chǎn)值。當某一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的地方專業(yè)化指數(shù)βij>1，說明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)存在著集聚現(xiàn)象，其值越大，集聚程度越高。 　　本文收集了江浙兩省及全國1997-2008年的高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)產(chǎn)值的相關數(shù)據(jù)，計算得到江浙兩省1997-2008年高技術產(chǎn)業(yè)整體及分行業(yè)的地方專業(yè)化指數(shù)（見表1）。 　　由表1可知，就產(chǎn)業(yè)整體來看，高技術產(chǎn)業(yè)在江蘇呈現(xiàn)出較高的集聚水平，特別是2003年以來，產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷增強，體現(xiàn)出江蘇省高技術產(chǎn)業(yè)強勁發(fā)展；而浙江省雖然工業(yè)發(fā)展在全國一直表現(xiàn)不錯，但高技術產(chǎn)業(yè)卻未

6、能同時凸顯出其優(yōu)勢地位，集聚水平很一般。分行業(yè)來看，江蘇省在電子及通信設備、電子計算機及辦公設備、醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)方面表現(xiàn)出較高的集聚水平，浙江省則在醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)方面表現(xiàn)出較高的集聚水平。 　　 　　三、江浙兩省FDI與高技術產(chǎn)業(yè)集聚互動關系的實證研究 　　 　?。ㄒ唬?高技術產(chǎn)業(yè)集聚對FDI影響的實證檢驗 　　1.模型的建立 　　當某一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵βij>1時，說明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)存在著集聚現(xiàn)象。但是該指數(shù)也存在一些不足，其最大的缺陷是沒有考慮到企業(yè)數(shù)目的變動情況。因此，本文借用了集聚程度系數(shù)——產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)來衡量高技術產(chǎn)業(yè)集聚程度，其表達式為： 　　 　

7、　其中，αij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的集聚指數(shù)，βij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的區(qū)位熵，Sij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的企業(yè)數(shù)。該指標將企業(yè)數(shù)也涵蓋在內(nèi)，相對于區(qū)位熵能更顯著地表示產(chǎn)業(yè)集聚程度和集聚規(guī)模。將外商直接投資額作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)作為解釋變量，進行線性回歸分析?？紤]到宏觀經(jīng)濟變量一般存在著異方差，取對數(shù)后可消除宏觀經(jīng)濟變量異方差，并能使解釋變量與被解釋變量呈線性關系，所以本模型對所有變量均取自然對數(shù)?；貧w方程為： 　　式中，β0為常數(shù)項，β1為待估參數(shù)，ξ為隨機擾動項。 　　2.實證檢驗結果 　　利用1997-2008年間江浙兩省的高技術產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和實際利用外商直接投資額及SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行

8、線性回歸分析，實證檢驗結果見表2。 　　表2檢驗結果顯示，對江蘇和浙江檢驗的結果，其判定系數(shù)R2分別為0.804和0.735，模型擬合程度較理想。同時，兩省均通過了回歸方程F檢驗、回歸系數(shù)t檢驗、殘差序列自相關D-W檢驗。由江浙兩省產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)β1的數(shù)值可知，當高技術產(chǎn)業(yè)集聚度每增加1%，江蘇省和浙江省實際利用外資額（萬美元）分別增加0.549%和1.112%，即隨著高技術產(chǎn)業(yè)集聚度的提高，江浙兩省引資量均會增加。

9、 （二） FDI對高技術產(chǎn)業(yè)集聚影響的實證分析 　　1.模型的建立 　　集聚效應主要體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)該產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)或就業(yè)人數(shù)的變化上，因此，本模型用高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)及就業(yè)人數(shù)的變動來測度產(chǎn)業(yè)集聚程度的變化。選用江浙兩省的高技術產(chǎn)業(yè)的企

10、業(yè)數(shù)及就業(yè)人數(shù)為被解釋變量，F(xiàn)DI作為解釋變量，考慮到FDI對產(chǎn)業(yè)集聚的影響可能存在一定的滯后性，我們將FDI進行了滯后一期處理?；貧w方程為： 　　式中，y為高技術產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)或就業(yè)人數(shù)，β0為常數(shù)項，β1為待估參數(shù)，ξ為隨機擾動項。 　　2.實證檢驗結果 　　利用1997-2008年間江浙兩省的有關數(shù)據(jù)及SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行線性回歸分析，實證檢驗結果見表3。 　　由表3可知，不管以企業(yè)數(shù)還是就業(yè)人數(shù)為研究對象，就FDI對高技術產(chǎn)業(yè)集聚的影響，江浙兩省均很好地通過了判定系數(shù)R2、殘差序列自相關D-W、回歸方程F及回歸系數(shù)t檢驗。當吸引外商直接投資額（萬美元）每增加1%，江蘇省和浙江省高

11、技術企業(yè)數(shù)（家）會分別增加1.007%和0.611%；高技術產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（萬人）分別會增加1.210%和0.508%。 　　從企業(yè)數(shù)及就業(yè)人數(shù)進行考察，吸引外商直接投資對促進高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)集聚度的作用明顯。 　　四、實證分析結論與相關建議 　　根據(jù)上述檢驗結果可知，在江浙兩省內(nèi)，F(xiàn)DI和高技術產(chǎn)業(yè)集聚均存在著一種相輔相成的關系。一方面，F(xiàn)DI可以為江浙兩省高技術產(chǎn)業(yè)群的萌生創(chuàng)造條件并影響其形成和發(fā)展，形成外資驅(qū)動型高技術產(chǎn)業(yè)群；另一方面，江浙兩省高技術產(chǎn)業(yè)集聚也是促使外商在江浙兩省進行直接投資的重要因素。此研究結論與許多國內(nèi)外學者研究結果相一致。同時可看出，影響的力度上兩省存在著一定

12、的差異。另外，也論證了雖然浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群與外資的關聯(lián)性不強，但對高技術產(chǎn)業(yè)來說則不一樣，高技術產(chǎn)業(yè)的集聚與外資的進入還是呈現(xiàn)出較強的關聯(lián)。下文將圍繞浙江發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，從吸引和利用外資角度提出相關建議，對其他省市亦有參考價值。 　?。ㄒ唬├^續(xù)加大引資的力度 　　浙江政府應提供一系列優(yōu)惠政策，積極鼓勵外商投資；應加強宏觀環(huán)境和公共服務體系建設，保證為外商提供一個良好的發(fā)展空間；應加強經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等園區(qū)的建設，完善園區(qū)配套設施，使園區(qū)從單純的“工業(yè)載體”向工業(yè)化、城市化統(tǒng)籌發(fā)展的“城市經(jīng)濟體”轉變。 　?。ǘ├^續(xù)優(yōu)化引資結構 　　像高技術產(chǎn)業(yè)中的電子計算機及辦公設備制

13、造業(yè)，廣東、江蘇、上海３地產(chǎn)值已占據(jù)了全國80%左右的份額，其他省份要明顯地擴大份額難度很大。所以，浙江在繼續(xù)注重發(fā)展其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)醫(yī)藥制造業(yè)的基礎上，新材料、新能源及高效節(jié)能、光機電一體化、循環(huán)經(jīng)濟、環(huán)境保護等領域應成為引資優(yōu)先考慮的對象。最好實施與廣東、江蘇等地錯位發(fā)展的戰(zhàn)略，盡快實現(xiàn)由“高技術”向“高新技術”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的跨越。 　?。ㄈ┨嵘镜禺a(chǎn)業(yè)集群競爭力 　　浙江傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群中的民營企業(yè)，應通過加大科研投入，多引進技術性人才，加大對高技術產(chǎn)品的開發(fā)，從而提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。當浙江省的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群實現(xiàn)高端化，能為國際重要主導產(chǎn)業(yè)的跨國公司進入提供配套產(chǎn)品時，勢必吸引更多的外資進入。 　?。ㄋ模┘訌娬憬衿笈c外企的融合 　　面對激烈的競爭，浙江民營企業(yè)可以通過對外商企業(yè)的生產(chǎn)技術和知識進行吸收、轉化和創(chuàng)新來提升自身的技術水平，從而生產(chǎn)出高技術含量的產(chǎn)品；同時，積極融入外商企業(yè)的生產(chǎn)體系，通過為外資企業(yè)提供相關配套產(chǎn)品或采購其產(chǎn)品，提升自身產(chǎn)品技術含量。而借助于外商直接投資的技術外溢效應，浙江眾多的民營企業(yè)也勢必成為其高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支柱力量。