所在地區(qū)居民的法律意識變化狀況調(diào)查研究報告.docx

《所在地區(qū)居民的法律意識變化狀況調(diào)查研究報告.docx》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《所在地區(qū)居民的法律意識變化狀況調(diào)查研究報告.docx（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、所在地區(qū)居民的法律意識變化狀況調(diào)查研究報告所在地區(qū)居民的法律意識變化狀況調(diào)查研究報告摘要：為了更好更快實現(xiàn)建設法治國家的目標，自1985年全國人大常委會作出在全體公民中普及法律常識的決議以來，中國大規(guī)模普法和法制建設帶來的巨大變化，已經(jīng)贏得了舉世公認的好評和關注。我國的普法規(guī)劃可以說取得了顯著成績，居民的法律意識普遍逐年提高，為今后的普法積累了相當豐富的經(jīng)驗。當前，我們還必須充分注意到普法中尚存在的問題，根據(jù)居民法律意識情況調(diào)查，深入研究分析調(diào)查所得的數(shù)據(jù)及各種相關資料，得出現(xiàn)階段百姓仍舊存在的法制觀念缺陷和觀念誤區(qū)，分析存在的原因以及提出在今后如何對普法進行針對性的改進和完善。關鍵詞：法律意

2、識居民法治一、調(diào)查基本情況介紹（一）、調(diào)查背景。1、調(diào)查時間：20*年8月2、調(diào)查范圍：*市明秀路和望州路一帶居民區(qū)3、調(diào)查對象：*市明秀路和望州路一帶的居民、居委會和單位負責人、單位職工、個體工商戶、法律工作者等。4、調(diào)查方式：本次調(diào)查問卷采訪調(diào)查為主，并加以必要的文獻查找。（二）、調(diào)查的目的與意義依法治國，建設社會主義法治國家，已經(jīng)是我國正式確認的治國基本方略和長遠發(fā)展目標，他不但是全中國人民的理想和意志，而且已經(jīng)轉化為深刻變革的社會實踐。西南的經(jīng)濟不斷發(fā)展壯大，而且*處在我國改革開放和與東南亞接軌的國際前沿，*作為一個首府城市，更為世人矚目。*市民整體素質(zhì)的提高和法律意識的現(xiàn)代化無疑是國

3、際化都市概念的內(nèi)涵指標中的的最為基礎的一項。事實上很難設想，一個法律意識水準不高的民族會建成一個良好的法治國家和法治社會。同時，由于意識形態(tài)的相對獨立性和它在社會變革中經(jīng)常表現(xiàn)出來的滯后性，加之我國又有封建社會影響深久的特點，從而使得我們對全民族法律意識培養(yǎng)的長期性和艱巨性更應當有清醒足夠的認識。全面普及法制意識一直是法制建設的一項基礎工程，是具有內(nèi)在驅(qū)動性的重要一環(huán)。在普法過程中國，我們還必須充分注意到存在的問題，究其原因，摸清底數(shù)，才能制定出一套符合實際、確有成效的普法規(guī)劃、措施和方法。本次調(diào)查立足于明秀路與望州路居民對法律的認識和了解這一狀況，通過問卷采訪和查找文獻的方式獲取數(shù)據(jù)資料，分

4、析居民法律意識的現(xiàn)狀及成因，為社會進行法律宣傳和推廣提供一些有價值的建議，為普法活動取得最佳效果提供更好的幫助。二、調(diào)查內(nèi)容（一）、調(diào)查方案1、確定課題：你所在地區(qū)居民法律意識變化狀況調(diào)查研究2、設計調(diào)查方法：問卷調(diào)查法、文獻法3、收集資料（1）、實地發(fā)放問卷采訪調(diào)查收集資料首先設計問卷。問卷內(nèi)容包括基本信息問卷和主體問卷，其中基本信息問卷主要是為了獲取調(diào)查對象的年齡、職業(yè)和學歷這三個基本信息，主題問卷主要是為了獲取調(diào)查對象對法律的了解和變化情況以及對今后普法宣傳活動的期望。問卷具體內(nèi)容見附件1：調(diào)查問卷樣卷。本次調(diào)查采用隨機抽樣的方法，通過在調(diào)查范圍內(nèi)隨機地點對過路的行人、商店員工、個體工商

5、戶等路人隨機派發(fā)調(diào)查問卷進行采訪調(diào)查。本次派發(fā)問卷80份，收回67份，有效問卷51份。（2）、通過查找網(wǎng)絡和圖書文獻收集資料通過查找網(wǎng)絡、圖書文獻等相關資料，了解不同地區(qū)居民法制意識的情況，以及近年來國家實施普法的方式和成效，經(jīng)橫向比較，分析本次調(diào)查區(qū)域的居民尚存在的問題，為相關部門開展法制宣傳教育工作決策提出有效的建議。（二）、調(diào)查所得數(shù)據(jù)整理將收集到的問卷進行檢查，剔除無效問卷后，將能做為本次調(diào)查數(shù)據(jù)采集對象的有效問卷進行編號，將數(shù)據(jù)錄入計算機，并做出統(tǒng)計，用統(tǒng)計圖的形式直觀地表達出來。三、調(diào)查分析（一）、居民法律意識現(xiàn)狀分析通過分析采集到的數(shù)據(jù)，對該地區(qū)的現(xiàn)狀有了一定的認識與評價，該地區(qū)

6、居民法律意識現(xiàn)狀主要通過以下幾個方面表現(xiàn)出來。1、大多數(shù)居民對法律認知的狀況有了明顯改善。據(jù)收集到的數(shù)據(jù)表明，該地區(qū)居民法律意識水平狀況有所改善。在回答“近年來，您是否覺得自己運用法律來維護自身合法權益的意識較以往有所提高”這個問題時，大多數(shù)人回答“有所提高”，占71%；回答“和以往一樣，幾乎沒什么變化”的占22%；回答“不清楚，沒有注意到”的占7%。2、大多數(shù)居民法律意識薄弱。雖說與以前相比，我國居民法律意識有所增強，但整體而言仍然是薄弱的。在抽樣調(diào)查中，設問“在平日的生活是否注意運用法律手段進行維權”，回答“沒有”的占10%，回答“經(jīng)常”的占37%，而53%的人回答了“很少”。相當一部分居

7、民在平日里不習慣主動接觸法律。在調(diào)查“平時您會主動接觸或了解法律嗎”的問題中，回答經(jīng)常關注法律動態(tài)的占35%，回答完全不會的占6%，回答有需要時才去了解的占59%。3、大多數(shù)居民運用法律的能力有待提升。在回答“如果您所在單位不與您簽訂書面勞動合同，作為一名勞動者，你會怎么處理”的問題時，68%的居民回答了“與單位協(xié)商要求補簽書面勞動合同”，16%的居民回答了“習以為常，不了了之”，同樣有16%的居民回答了“向勞動監(jiān)察部門舉報該情況，要求糾正單位的違法情況”。又有，在回答“作為居民，如果您認為居委會的決定損害了您的合法權益，您會怎么處理”的問題時，72%的居民選擇與居委會協(xié)商，18%的居民則回答

8、既然別人無意見自己也無意見，只有10%的居民選擇向法院起訴要求撤銷該決定。由此可見，在遇到糾紛問題時，居民很少利用法律的武器來維護自己的合法權益。4、居民對法律知識獲取途徑比較單一。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展以及現(xiàn)代科學技術水平的提高、國家普法力度的增強，法律知識傳播的途徑越來越多，傳播的范圍越來越寬，相應的居民可以借助多種方式快速便捷地獲取相關的法律知識。但是在我們的調(diào)查當中發(fā)現(xiàn)，居民了解法律知識的途徑比較單一化。從“平日您一般是通過哪些途徑了解法律的”這一問題的有效回答問卷中，我們可以了解到，通過廣播的方式獲取法律信息的有18%、通過自己看報刊獲取法律知識的有55%、通過書籍的有31%、通過網(wǎng)絡的

9、有35%，通過宣傳畫冊的有22%，然而通過電視這種方式的占了84%。從這個數(shù)據(jù)可以看出，電視、報紙已經(jīng)對居民了解法律起著主要作用,居民通過看電視、報紙能夠迅速獲知國家的法律動態(tài)。但是這也從側面反映出當?shù)鼐用窳私夥傻耐緩匠尸F(xiàn)出單一化。居民獲取法律知識途徑狹窄也在潛移默化當中影響居民法律意識水平的提高。您所在的社區(qū)或單位，是否舉行有關法制的教育或宣傳活動？（二）、居民法律意識成因分析1、居民對法律的信仰程度美國著名的法學家伯爾曼教授在三十年前從“信仰”這以更高的理念層面上講到了法律意識對于法律的極其重要性，他認為“沒有信仰的法律將退化成為僵死的教條”，因此“法律必須被信仰，否則它將形同虛設”。在

10、“您覺得法律能維護你的切身利益嗎?”這個問題中，回答能并對法律有信心的只占51%，27%的居民覺得現(xiàn)在不能但隨著社會的發(fā)展法律制度會逐漸完善，但是有22%的居民覺得不能并且他們認為法律越來越成為有錢有權人的代表。由此可見，目前的法律不是萬能的，仍存在嚴重的缺陷，國家在法律的建設上還需下狠功夫。2、受文化教育程度一般來說，不同受文化教育程度的居民法律意識水平有差別。根據(jù)調(diào)查結果顯示，學歷為“初中或以下”表示平日經(jīng)常注意運用法律手段維權的占比例大概為22%，學歷為“高中或中?！钡恼急壤蟾艦?1%，學歷為“大?！钡恼急壤蟾艦?3%，學歷為“本科或以上”的占比例大概為62%。由此可見，公民受教育水

11、平與其法律意識的強弱存在正比關系。3、法律經(jīng)濟成本在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多居民遇到有關侵權問題時他們會考慮用正規(guī)途徑如訴訟等的成本是否大于收益，若說是成本大于收益，他們會選擇其他途徑。在“如果在商場購買一件偽劣品，您一般會怎樣做”的問題中，選擇自怨倒霉的占14%，選擇要求售貨員退款的占22%，選擇尋求消費者權益委員會的幫助的占29%，有35%的選擇了是商品價格而定。又有，在“您對打官司的態(tài)度是”的問題中，選擇“盡量不打官司，實在沒辦法才訴訟”占了絕大多數(shù)，有66%。由此可以看到，維權的經(jīng)濟成本也是制約居民法律意識水平提高因素之一。4、法律自身的運行現(xiàn)狀法律運行到今天仍然存在執(zhí)法不嚴，違法不究的現(xiàn)象。在對調(diào)查者提出“假設不幸遭遇搶劫或偷竊，你會報案嗎”的問題中，4%的居民選擇了“不會，報案也沒用”，24%的居民選擇了“看具體的損失程度決定”，31%的居民選擇了“會，要維護自己的合法權益”，選擇“會，但對挽回損失不抱太大希望”的人最多，占41%。很多居民都認為，報警只是盡了做公民的義務，但是，現(xiàn)在的公安機關對于很多盜竊、搶劫等這類問題還是難以解決，這樣讓居民如何相信法律能維護他么的權益，如何讓他們主動認識法制、了解法制、運用法制呢？