國(guó)開(kāi)(中央電大)法學(xué)本科《國(guó)際私法》十年期末考試簡(jiǎn)述題題庫(kù)----電大國(guó)際私法2007年7月至2020年1月作業(yè)

《國(guó)開(kāi)(中央電大)法學(xué)本科《國(guó)際私法》十年期末考試簡(jiǎn)述題題庫(kù)----電大國(guó)際私法2007年7月至2020年1月作業(yè)》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《國(guó)開(kāi)(中央電大)法學(xué)本科《國(guó)際私法》十年期末考試簡(jiǎn)述題題庫(kù)----電大國(guó)際私法2007年7月至2020年1月作業(yè)（23頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、國(guó)開(kāi)(中央電大)法學(xué)本科國(guó)際私法十年期末考試簡(jiǎn)述題題庫(kù)-電大國(guó)際私法2007年7月至2020年1月作業(yè)當(dāng)事人選擇處理涉外合同所適用的法律時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題？2007年7月試題 答：(1)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須是協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)法律的選擇必須誠(chéng)實(shí)、善意、合法。(2)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇在空間上沒(méi)有限制。(3)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須以書(shū)面形式明示。(4)選擇時(shí)間，在法庭開(kāi)庭審理案件之前。(5)中外合資企業(yè)合同等三類(lèi)合同不能選擇適用外國(guó)法。(6)當(dāng)事人選擇的法律必須是現(xiàn)行的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。(7)當(dāng)事人所選擇的法律不得違背我國(guó)的公共秩序。簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約適用的法律依據(jù)。200

2、8年1月試題 簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約適用的法律依據(jù)。2011年7月試題 簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約適用的法律依據(jù)。2012年7月試題 簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約適用的法律依據(jù)。2013年7月試題 答：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約規(guī)定該公約在以下三種情況下適用：(1)雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同適用公約，但這種適用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過(guò)明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來(lái)完全或部分排除公約的適用。締約國(guó)當(dāng)事人在合同中可以對(duì)適用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的適用。如果當(dāng)事人對(duì)法律適用未作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立

3、的買(mǎi)賣(mài)合同。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。(2)非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。(3)當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。簡(jiǎn)述本地法說(shuō)。2007年7月試題 答：本地法說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)立的。本地法說(shuō)的主要觀點(diǎn)是：(1)法院只適用法院地法，不適用外國(guó)法律。(2)在某些情況下，法院可以適用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外國(guó)法規(guī)范并人本國(guó)的法律規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。(3)法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的杈利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。本地法說(shuō)成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法

4、理論，特別是既得權(quán)說(shuō)，為美國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展開(kāi)辟150了道路。簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。2008年7月試題 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。2009年1月試題 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。2010年7月試題 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。2015年7月試題 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。2019年1月試題 答：承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序是指被請(qǐng)求國(guó)法院以何種方式承認(rèn)和執(zhí)行請(qǐng)求國(guó)法院的判決，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序，大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家規(guī)定不同。(1)執(zhí)行令程序：大陸法系國(guó)家采用這種方式。被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，對(duì)原判決進(jìn)行形式審或?qū)嵸|(zhì)審，認(rèn)為該外國(guó)法

5、院判決符合承認(rèn)和執(zhí)行條件的，須發(fā)執(zhí)行令，交付執(zhí)行。(2)訴訟和登記程序：英美國(guó)家采用。所謂訴訟式程序，也稱(chēng)重新起訴程序，即英美國(guó)家法院不直接承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決，如果外國(guó)法院判決需在英美國(guó)家得到承認(rèn)和執(zhí)行，則需當(dāng)事人重新在英美國(guó)家法院起訴，同時(shí)將外國(guó)法院判決作為證據(jù)提交，經(jīng)英美國(guó)家法院重新審理，如果認(rèn)為外國(guó)法院的判決與本國(guó)法律無(wú)抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式。2015年7月試題 簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式。2019年1月試題 答：當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式就是指意思自治的方式，通常有兩種，明示的意思自治與默示的意

6、思自治。明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締約之前或在爭(zhēng)議產(chǎn)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。最通行的方式是在合同中列入“法律選擇條款”或通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)合同作出統(tǒng)一約定。大多數(shù)國(guó)家的立法都采用明示意思自治的方式。默示的意思自治是指在合同中沒(méi)有明確規(guī)定合同準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過(guò)締約行為或其他一些因素來(lái)推定當(dāng)事人已默示同意該合同受某一特定國(guó)家法律的支配。簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)。答：德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出了“動(dòng)產(chǎn)三分”說(shuō)，他把動(dòng)產(chǎn)分為三類(lèi)：第一類(lèi)是不能確定其所在地的，如旅行者隨身攜帶的行李，運(yùn)輸途中的物品等，這類(lèi)動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于變動(dòng)狀態(tài)，故應(yīng)適用當(dāng)事人住所地法; 第二類(lèi)是能夠確定其所在地的，如擺設(shè)用的家具

7、、圖書(shū)、美術(shù)品等，這類(lèi)動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用物之所在地法; 第三類(lèi)是所有者在住所地以外不定期托人保管的商品或者旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的行李，對(duì)這類(lèi)動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或適用當(dāng)事人住所地法，或適用財(cái)產(chǎn)所在地法。薩維尼的“動(dòng)產(chǎn)三分”說(shuō)，將動(dòng)產(chǎn)分為三類(lèi)，按其能否確定所在地，提出了靈活的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，由單純的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用屬人法過(guò)渡到適用物之所在地法，其學(xué)說(shuō)在理論上為物權(quán)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均適用物之所在地法莫定了基礎(chǔ)。簡(jiǎn)述法定繼承的法律適用原則。2012年1月試題 答：國(guó)際上，關(guān)于法定繼承的法律適用，主要以下幾種原則：(1)區(qū)別制，也稱(chēng)分割制，即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)

8、法，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法。(2)同一制，又稱(chēng)為“單一制”，即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家，也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度。(3)遺產(chǎn)所在地法。(4)合并制，極個(gè)別國(guó)家在解決涉外繼承法律問(wèn)題時(shí)，采取以屬人法為主，兼采財(cái)產(chǎn)所在地法的做法。簡(jiǎn)述法律沖突產(chǎn)生的原因。2014年1月試題 簡(jiǎn)述法律沖突產(chǎn)生的原因。2017年1月試題 簡(jiǎn)述法律沖突產(chǎn)生的原因。2020年1月試題 答：涉外民事法律關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的原因如下：(1)不同國(guó)家的法人、公民之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往和民事往來(lái)，形成大量的涉外民事關(guān)系。(2)對(duì)同一涉外民

9、事關(guān)系，不同國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定，這是法律沖突產(chǎn)生的重要條件，如果各國(guó)對(duì)涉外民事關(guān)系的法律規(guī)定相一致，就不存在法律沖突問(wèn)題了。(3)一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外效力同時(shí)作用于同一涉外民事關(guān)系，而這兩個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定不同時(shí)，便產(chǎn)生法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力的沖突。(4)一國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，這是涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的重要條件。簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說(shuō)。2009年7月試題 答：法律關(guān)系本座說(shuō)是德國(guó)法學(xué)家薩維尼l849年在其撰寫(xiě)的現(xiàn)代羅馬法體系一書(shū)中提出的法律適用理論。這一學(xué)說(shuō)主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定應(yīng)適用的法律。這一學(xué)說(shuō)認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必

10、然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是應(yīng)適用的法律。法律關(guān)系本座說(shuō)創(chuàng)造性的提出了解決法律選擇問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)分析法律關(guān)系的性質(zhì)，確定法律關(guān)系的本座，從而確定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說(shuō)對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說(shuō)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成條件。2007年7月試題 簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。2016年7月試題 答：法律規(guī)避，又稱(chēng)欺詐規(guī)避，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適

11、用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件，利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用；或者取消了各國(guó)法律中規(guī)定的連接點(diǎn)，使涉外民事關(guān)系沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆蛇M(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的。法律規(guī)避的構(gòu)成要件包括：(1)當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。(2)規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。(3)當(dāng)事人是通過(guò)故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來(lái)達(dá)到法律規(guī)避目的的。(4)當(dāng)事人利用沖突規(guī)范創(chuàng)造了條件以后，仍與該沖突規(guī)范所指向的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)。2011年1月試題 簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)。2013年1月試題

12、答：國(guó)際上法人確定的依據(jù)主要有：(1)成立地，法人的屬人法是法人據(jù)以成立地的法律。(2)管理中心所在地，法人的屬人法是處理商業(yè)事務(wù)的地方所通行的法律。(3)主要營(yíng)業(yè)所所在地，法人的屬人法是主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地法律。(4)資本實(shí)際控制，法人的屬人法是實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人的國(guó)籍國(guó)法。(5)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)，法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。2011年1月試題 簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。2012年1月試題 簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。2013年1月試題 答：反致產(chǎn)生的原因有兩點(diǎn)：(1)對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與同案件有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同

13、的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屬不同。(2)法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，而且只適用該外國(guó)中的沖突法。反致產(chǎn)生的條件是：對(duì)同一涉外民事關(guān)系，法院地國(guó)家法律與案件有關(guān)國(guó)家法律之間存在致送關(guān)系。簡(jiǎn)述國(guó)籍沖突的解決。2014年7月試題 簡(jiǎn)述國(guó)籍沖突的解決。2017年6月試題 答：國(guó)籍沖突可分為國(guó)籍的積極沖突和國(guó)籍的消極沖突，這兩種沖突的解決方法是不同的，現(xiàn)分述如下：(1)國(guó)籍積極沖突的解決。當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，國(guó)際上通行的作法是內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍，其解決的方法為：以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍；以當(dāng)

14、事人住所地、經(jīng)常居住地國(guó)家的國(guó)籍或以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍；由法院從當(dāng)事人兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍中確定一個(gè)國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。(2)國(guó)籍消極沖突的解決。國(guó)籍消極沖突的解決方法主要有：以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。如無(wú)住所或住所不能確定，則以居所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍；由法院來(lái)確定當(dāng)事人的國(guó)籍；以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。簡(jiǎn)述國(guó)籍積極沖突的解決。2010年1月試題 答：對(duì)于自然人國(guó)籍的積極沖突，各國(guó)在立法和實(shí)踐中區(qū)別不同情況采取不同的辦法解決：(1)一個(gè)人同時(shí)既具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，又具有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上的通行做法是按照“內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先的原則”，以?xún)?nèi)國(guó)法為當(dāng)

15、事人的本國(guó)法。(2)當(dāng)事人的雙重或多重國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，如何確定其本國(guó)法，各國(guó)的實(shí)踐不一致，歸納起來(lái)主要有以下幾種做法：第一，最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。第二，當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。第三，與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍優(yōu)先，即適用當(dāng)事人“實(shí)際國(guó)籍”所屬?lài)?guó)法為其本國(guó)法，這是當(dāng)今較有影響的一種理論，為許多學(xué)者所贊同。簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。2009年7月試題 簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。2014年1月試題 簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。2017年1月試題 答：合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受合同有效性的影響。即使合同無(wú)效或

16、合同終止，仲裁條款仍然有效。仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說(shuō)的理論根據(jù)是：(1)合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。合同得到全部履行，仲裁條款無(wú)須履行，合同未履行，則需履行仲裁條款，二者彼此獨(dú)立。(2)仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力。合同的有效性取決于合同形式要件和合同實(shí)質(zhì)要件是否符合合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)定。判斷二者有效性的法律根據(jù)不同。(3)仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。合同中的任何其他條款均可與仲裁條款分開(kāi)，合同中的其他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束

17、力。簡(jiǎn)述美國(guó)的“合同要素分析”法。2016年7月試題 答：美國(guó)的“合同要素分析”是美國(guó)法院的法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法的一種判定最密切聯(lián)系因素的方法。(1)“量”的分析。法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，而是深層次的與“質(zhì)”的分析相結(jié)合的綜合性分析。(2)“質(zhì)”的分析。法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連接點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連接點(diǎn)的質(zhì)量及重

18、要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程度。沖突法重述(第二次)開(kāi)列了法院在進(jìn)行法律選擇時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的七個(gè)因素，如法院地的相關(guān)政策、對(duì)正當(dāng)期望的保護(hù)、結(jié)果的確定性、可預(yù)見(jiàn)性和一致性等。這些因素就是確定聯(lián)系質(zhì)量應(yīng)考慮的標(biāo)準(zhǔn)。按照上述開(kāi)列的七個(gè)因素，并不能使法院當(dāng)然作出恰當(dāng)?shù)姆蛇x擇，為此，美國(guó)(沖突法重述(第二次)提出了專(zhuān)門(mén)適用于合同領(lǐng)域的連接點(diǎn)，包括合同締結(jié)地、合同談判地、合同履行地、合同標(biāo)的物所在地以及當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、合同成立地及營(yíng)業(yè)地等。美國(guó)在司法實(shí)踐中，正是依照重述在對(duì)案件進(jìn)行“質(zhì)”、“量”的綜合分析基礎(chǔ)上，選擇最密切聯(lián)系國(guó)家(地方)的法律作合同

19、的準(zhǔn)據(jù)法。簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。2009年1月試題 簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。2010年7月試題 簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。2015年1月試題 簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。2018年1月試題 答：涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。這些條件包括：(1)婚齡；(2)當(dāng)事人雙方自愿；(3)當(dāng)事人之間沒(méi)有血緣關(guān)系或近親關(guān)系；(4)當(dāng)事人雙方與他人之間沒(méi)有婚姻關(guān)系。中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法第21條規(guī)定，“結(jié)婚條件，適用當(dāng)

20、事人共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律?！钡?2條規(guī)定，“結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效?！?簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。2008年1月試題 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。2010年1月試題 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。2011年7月試題 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。2012年7月試題 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。2013年7月試題 答：(1)涉外民事訴訟

21、管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。每一主權(quán)國(guó)家均有屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。(2)管轄權(quán)的確定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條件。(3)管轄權(quán)的確定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。(4)正確確定管轄權(quán)，有利于判決的承認(rèn)和執(zhí)行。簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。2008年1月試題 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。2008年7月試題 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。2011年7月試題 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。2012年1月試題 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。2012年7月試題 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。2013年7月試題 答：涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特征：(1)涉外性，涉外民事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以

22、表現(xiàn)為法律關(guān)系主題的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。(2)廣泛性，廣泛性指涉外民事關(guān)系既包括婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又包括各種商事合同關(guān)系，概言之，平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。(3)國(guó)際性，涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受?chē)?guó)際關(guān)系的制約。簡(jiǎn)述我國(guó)法律關(guān)于涉外結(jié)婚的法律適用的規(guī)定。2018年7月試題 答：中華人民共和國(guó)涉外民事

23、關(guān)系法律適用法第21條規(guī)定：“結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律?！钡?2條規(guī)定：“結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效?！?簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。2016年1月試題 簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。2019年7月試題 答：除我國(guó)民事訴訟法第268條規(guī)定外，我國(guó)與外國(guó)簽訂的司法協(xié)助條約也就拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件作了規(guī)定，這些條件是：(1)依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無(wú)管轄權(quán)

24、的法院作出的；(2)依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行；(3)敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而沒(méi)有出庭參加訴訟，或當(dāng)事人在缺乏訴訟行為能力時(shí)被剝奪了應(yīng)有的代理或答辯的可能性；(4)被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的案件已作出了發(fā)生法律效力的裁決；(5)判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全或公共秩序。簡(jiǎn)述我國(guó)國(guó)際私法學(xué)界對(duì)公共秩序保留的態(tài)度。2009年7月試題 答：公共秩序保留是世界各國(guó)普遍承認(rèn)與采用的國(guó)際私法制度，其作用在于排除或限制外國(guó)法的適用，以維護(hù)法院地國(guó)的根本利益。公共秩序保留是一個(gè)富于彈性的條款，何為公共秩序，由各國(guó)根據(jù)其不同時(shí)期的政策和利益來(lái)解釋?zhuān)谑裁磮?chǎng)合下適用，

25、由法院根據(jù)本國(guó)利益和具體案情來(lái)決定。公共秩序保留不能濫用，而應(yīng)慎重適用，否則，會(huì)影響涉外民事關(guān)系的穩(wěn)定，會(huì)危害甚至否定國(guó)際私法。簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。2008年7月試題 簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。2009年1月試題 簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。2010年7月試題 答：中華人民共和國(guó)繼承法、中華人民共和國(guó)民法通則對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定。中華人民共和國(guó)繼承法第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公

26、民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國(guó)民法通則對(duì)中華人民共和國(guó)繼承法的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。上述法律規(guī)定表明我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。簡(jiǎn)述先決問(wèn)題的法律地位。2010年1月試題 簡(jiǎn)述先決問(wèn)題的法律地位。2018年7月試題 答：先決問(wèn)題有獨(dú)立于主要問(wèn)題的法律地位，與主要問(wèn)題之間不是一種從屬關(guān)系，而是一種并列關(guān)系。其理由是：(1)先決問(wèn)題是一個(gè)獨(dú)立的涉外民事關(guān)系，具有獨(dú)立的訴因，當(dāng)事人可以就先決問(wèn)題獨(dú)立的向法院起訴。(2)先決問(wèn)題具有獨(dú)立適用的沖突規(guī)范，有獨(dú)

27、立適用的準(zhǔn)據(jù)法，法院可以獨(dú)立的就先決問(wèn)題中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出判決。(3)從時(shí)間上看，先決問(wèn)題是先于主要問(wèn)題產(chǎn)生的，從法律后果看，先決問(wèn)題制約著主要問(wèn)題的解決。先決問(wèn)題中當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)不確定，主要問(wèn)題中當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)也不能確定。(4)主張先決問(wèn)題從屬于主要問(wèn)題的學(xué)者的主要論據(jù)是先決問(wèn)題是因主要問(wèn)題的提起而出現(xiàn)的。應(yīng)該說(shuō)，先決問(wèn)題是因主要問(wèn)題的提起而出現(xiàn)，但先決問(wèn)題并不是因?yàn)橹饕獑?wèn)題的產(chǎn)生而存在，不能以先決問(wèn)題是因主要問(wèn)題的提起而出現(xiàn)就認(rèn)定先決問(wèn)題必然從屬于主要問(wèn)題。簡(jiǎn)述準(zhǔn)據(jù)法的法律特征。2014年7月試題 簡(jiǎn)述準(zhǔn)據(jù)法的法律特征。2017年6月試題 答：準(zhǔn)據(jù)法具有以下兩個(gè)法律特征：(1

28、)準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范援引才能適用于涉外民事關(guān)系的法律，未經(jīng)沖突規(guī)范的援引就能適用于涉外民事關(guān)系的法律不能稱(chēng)之為準(zhǔn)據(jù)法。準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范援引的實(shí)體法，它可以是國(guó)內(nèi)實(shí)體法，包括本國(guó)實(shí)體法和外國(guó)實(shí)體法，也可以是統(tǒng)一實(shí)體法，包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。(2)準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律。一國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用某一外國(guó)法律。如果法院沒(méi)有適用該國(guó)的實(shí)體法而是適用了該國(guó)的沖突法，則被適用了的法律就不能被看作是準(zhǔn)據(jù)法。簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則。2011年1月試題 簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則。2013年1月試題 答：最密切聯(lián)系聯(lián)系的原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用

29、的法律或選擇無(wú)效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系，利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以適用。最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都得以考慮，增加了法律適用的科學(xué)性。最密切聯(lián)系的原則的核心是通過(guò)對(duì)合同以及與合同有關(guān)要素進(jìn)行綜合分析來(lái)尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律。最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律創(chuàng)造了條件，同時(shí)也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征。2016年1月試題 我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征。2019年7月試題 答：(1)我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突。(2)我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突。大陸屬中華法系，香港屬英美法系，澳門(mén)、臺(tái)灣屬大陸法系。(3)我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍問(wèn)題。(4)我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合制的特征。(5)我國(guó)區(qū)際法律沖突是世界上最復(fù)雜的區(qū)際法律沖突，待大陸與臺(tái)灣統(tǒng)一后，我國(guó)將形成一國(guó)兩制三法系四法域的局面。